kohased pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on haldur teinud koos käibemaksuga 1773 eurot järgmiselt: 740 eurot raamatupidamisteenuse eest s.h pangaülekannete tasud, 550 eurot bürookuludeks (halduri büroo rent, telefonikõned, paljundus jms) ja 187,50 eurot transpordikulu. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus oli kohtu 12.oktoobri 2012.a. määruse alusel 1488 eurot. Jaotise alusel on II rahuldamisjärgus välja makseid tehtud järgmiselt: Vanakooli OÜ OÜ AmEst Invest OÜ Senior Ehitus Ran & Rent OÜ Eksar-Transoil AS OÜ Ramon Holding Maksu-ja Tolliamet 490,74 eurot 28,16 eurot 48,27 eurot 76,43 eurot 1528,53 eurot 732,09 eurot 221,23 eurot Eesti Energia Kaevandused AS Trolltrans Veod AS Kokku 848,74 eurot 48,27 eurot 4022,46 eurot Teises rahuldamisjärgus on rahuldamata nõuete summa kokku 71 493,54 eurot, millest 8687, 26 eurot Vanakooli OÜ-le, 471,84 eurot OÜ-le AmEst Invest, 848,73 eurot OÜ-le Senior Ehitus, 1363,57 eurot Ran & Rent OÜ-le, 27 175, 47 eurot Eksar-Transoil ASile, 13 033,91 eurot OÜ-le Ramon Holding, 3937,77 eurot Maksu-ja Tolliametile, 15 082,26 eurot Eesti Energia Kaevandused ASile ja 892,73 eurot Trolltrans Veod ASile. Vara nende nõuete rahuldamiseks ei ole. Teiste isikute vastu võlgnikul nõudeid ei ole ja puudub ka niisugune vara, mida haldur saaks pankrotivarasse tagasi nõuda või võita. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjusteks pidada majandustegevuse katkemist juhatuse liikme Janek Konnapere surma tõttu. Tööd jäid objektidel pooleli ja tellijad leidsid uued koostööpartnerid. Ettevõtte majandustegevuses kasutatud tehnika oli suuremas osas ettevõttest välja viidud või remonti vajav. Peale selle selgusid mitmed nõuetekohaselt dokumenteerimata tehingud ja segased kokkulepped tehnika vahetuse ja võla tagatiseks andmise kohta endise juhatuse liikme J.Konnapere poolt. Tehingute tegelike asjaolude väljaselgitamiseks võimalus puudus. Samuti ei õnnestunud endiselt raamatupidajalt kätte saada varasemate majandustehingute algdokumente, mistõttu puudusid tõendid nõuete esitamiseks kohtusse. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnuseid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuanne vastab
Aruandest ei ilmne võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist ega
Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. novembril 2015.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Seepärast tuleb lõpparuanne
lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ära kuulamist.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Oma ülesannete täitmise eest on haldur arvestanud tasu
-1 lõikes 1 nimetatud alammääras, mille kohaselt on pankrotivaralt vahemikus 6401 kuni 12 800 eurot halduri tasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nii kujuneb halduri tasuks 1597 + (9847.18 - 6401) x 0,15 = 2113.93 eurot, millele lisandub käibemaks 422.79 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordi jaoks ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Võlgnik ja pankroimkonna liikmed ei ole halduri tasu ja kulude hüvituse osas vastuväiteid esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.