KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2521 Haldusasi V.V. kaebus Tallinna Vangla käskkirja tühi

) § 491 lg 1 järgi saadetakse võõrkeelsed vaided ja kahju hüvitamise taotlused enne menetlusse võtmist tõlkijale. Kui kinnipeetaval puuduvad tõlkekulude kandmiseks rahalised vahendid, kannab tõlkekulu vangla (

§ 491lg 4).

Kui kinnipeetaval on vanglasisesel isikuarvel olemas tõlketeenuse eest tasumiseks vajalikud vahendid, jäävad tõlkekulud kinnipeetava kanda (

§ 491lg 2).

Kui kinnipeetav keeldub rahaliste vahendite olemasolule vaatamata tõlkekulude eest tasumast, siis on menetlejal õigus võõrkeelne dokument tagastada (

§ 491lg 3).

9. Antud juhul nähtub vangla 03.09.2015 ja 15.09.2015 kirjadest ning kaebaja 03.09.2015 taotlusest, et kaebajal olid tõlkekulude kandmiseks rahalised vahendid olemas (64,89 eurot), kuid kaebaja keeldus tõlkekulusid kandmast. Vangla selgitas kaebajale tõlkekulude kandmise vajadust ja sellest keeldumise tagajärgi, kuid kaebaja ei kõrvaldanud vangla antud tähtajaks vaide puudusi ega esitanud vanglale eesti keelde tõlgitud vaiet. Seetõttu oli vanglal õigus puudustega vaie läbivaatamata jätta ja see kaebajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud vaide puudusi ja need takistasid vaide läbivaatamist, siis ei saa lugeda kaebajat vaidemenetlust nõuetekohaselt läbinuks ja kaebajal puudub õigus pöörduda kaebusega kohtu poole (VangS § 11 lg 81, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1). Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel läbivaatamatult tagastada. 2