3-15-2008/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-2008 Haldusasi M. V esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 27.07.20115 käskkirja nr 6-3/862 ja 03.08.2015 nr 6-3/917 kehtivuse ja täitmise peatamiseks koos riigi õigusabi taotlusega RESOLUTSIOON
2. Esialgse õiguskaitse taotlus tagastada.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 11.08.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M. V esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 27.07.20115 käskkirja nr 6-3/862 ja 03.08.2015 nr 6-3/917 kehtivuse ja täitmise peatamiseks koos riigi õigusabi taotlusega. Tartu Halduskohtu
4. augusti 2015 määrusega kohus jättis M. V taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivust vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel rahuldamata ning andis taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks s.o riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 5 päeva käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse esialgne õiguskaitse taotlus selle esitajale läbivaatamatult. 17.08.2015 saabus Tartu Halduskohtule M. V 13.08.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.08.2015 määruse peale. Tartu Halduskohus jättis M. V 13.08.2015 määruskaebuse rahuldamata ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. 1 Tartu Ringkonnakohtu 09.10.2015 määrusega jäeti M. V määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11.08.2015 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 09.10.2015 määrus jõustus Riigikohtu 30.11.2015 lahendiga 30.11.
5. Tartu Halduskohtu 10.12.2015 määrusega kohus andis kaebajale täiendava tähtaja esialgselt õiguskaitselt riigilõivu summas 15 euro tasumiseks. Kaebaja kohustus riigilõivu tasuma 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu 10.12.2015 määruse sai kaebaja kätte 11.12.2015, seega tuli M. V riigilõiv tasuda hiljemalt 16.12.
6. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et M. V ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M. V esialgse õiguskaitse taotlus haldusasjas nr 3-15-2008 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2