4-15-9371/13

Väärteoasi nr.4-15-9371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Menetlusalune isik 28.12.2015.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Julia Vernikova Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoasjad nr 2317.15.006177; 2316.15.014322) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla Istungil osalenud isikud Anneli Martinson, isikukood 48207270023, elukoht XXXTallinn, töökoht puudub LÕPPOSA Tunnistada süüdi Anneli Martinson Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 18 päeva. Arest peab olema ära kantud Tallinna Arestimajas hiljemalt 31.01.2016.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Anneli Martinsoni suhtes sundtoomist. Välja mõista Anneli Martinsonilt joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 234 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, kokku 318 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 28.12.2015.a. Harju Maakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1460303 15.06.2015.a. oli isik eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt väärteoprotokollile nr AB 1468058 13.11.2015.a. oli isik eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. 2 Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta. Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekirjauuringuaktidega, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove GHB, alprasolaami ja teiste narkootiliste ainete tarvitamisest; kiirabikaardiga selle kohta, et Anneli Martinson viibis narkojoobes Sõpruse pst 167 maja juures; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati isikul häiritud reaktsioonikiirus ja orientatsioon, kõne oli segane; vaatlusprotokolliga, mille kohaselt leiti Anneli Martinsoni juurest 100 g plastpudel tundmatu vedelikuga; narkootilise aine ekspertiisi aktiga nr 15E-AN1378, kus ekspert on jõudnud järeldusele, et ekspertiisiks esitatud hägune vedelik, massiga 57,37 g väikeses valges plastpudelis sisaldab gammahüdroksüvõihapet (Na-soolana), vedeliku gammahüdroksüvõihappe (GHB) sisaldus on 34 %, vedelikus on 19,5 h GHB-d; menetlusaluse isiku enda ütlustega sellest, et ta tarvitas GHB-d ja teiste toimiku materjalidega. Karistuse määramisel kohus arvestab, et Anneli Martinson on varem korduvalt karistatud väärteokorras, kokku on tal 9 kehtivat karistust. Isikut on karistatud ka samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ta ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Karistusregistri andmetel määrati Anneli Martinsonile karistused rahatrahvide näol, kuid kõik varasemad rahatrahvid on jäetud tasumata. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning kergemaliigiliste karistusega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada. Väärteoprotokollidest nähtuvalt puudub isikul kindel töökoht ja sissetulek, mistõttu on alust arvata, et karistusena määratav rahatrahv jäetakse tema poolt järjekordselt täitmata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Anneli Martinsoni rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut arestiga sanktsiooni keskmises määras. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111. Julia Vernikova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2