4-15-10146/7

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 28.12.2015 Tallinn koht Väärteoasja number 4-15-10146 (2315,15,010885) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi Aleksandr Bražniku väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju politseijaoskond; asukoht: P. Pinna 4 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Marina Vahersalu Menetlusalune isik Aleksandr Bražnik isikukood: 38006290298; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem korduvalt väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Aleksandr Bražnik NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.
3. Aresti kandmisele tähtaegselt ilmumata jäämise korral kohaldada Aleksandr Bražniku suhtes sundtoomist.
4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
5. Välja mõista Aleksandr Bražnikult riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot. 1
6. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 28.12.2015.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 02.11.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1415237 kohaselt oli Aleksandr Bražnik 02.11.2015.a kella 10:30 ajal Tallinnas Paekaare 22 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi on asjas kogutud tõenditega tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja palus Aleksandr Bražniku süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 8 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Aleksandr Bražnikut on eelnevalt väärteokorras karistatud 47 korda, sh korduvalt NPALS § 151 lg 1 järgi, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole ning jätkab väärtegude toimepanemist. Eelnevad mõistetud rahatrahvid on jätnud maksmata. Kohtuväline menetleja palus Aleksandr Bražnikult välja mõista ekspertiisikulu kogusummas 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Kutse 28.12.2015 istungile on allkirja vastu kätte antud menetlusaluse isiku isale 13.12.
7. Istungile menetlusalune isik ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut isik ei teavitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusalusele isikule heidetakse ette 02.11.2015.a NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 02.11.2015.a Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove 2 oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 02.11.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, mille käigus leiti Aleksandr Bražniku uriinist fentanüül, metadoon, klonasepaam, metaboliit, alprasolaam ainete sisaldust. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtub, et Aleksandr Bražnik tunnistab 02.11.2015.a fentanüüli tarbimist. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metadoon kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained; klonasepaam kuulub IV nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd isik tarvitas narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Aleksandr Bražnik pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokollis märgitut, et Aleksandr Bražnik ei tööta, ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Kohus ei pea vähetähtsaks asjaoluks seda, et Aleksandr Bražnikut on varasemalt karistatud väärteokorras 47 korda, sh korduvalt NPALS § 151 lg 1 järgi. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et Aleksandr Bražnik tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 8 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.2016, tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Aleksandr Bražniku suhtes sundtoomist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Aleksandr Bražnikult välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 3