KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10839 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Andrei Gruznovile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2402,12,001840, täiteasi 042/2013/259, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik Andrei Gruznov, isikukood 37603073710xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Heiki Linduse 18.10.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2402,12,001840 määrati Andrei Gruznovile rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 07.11.
- Täitemenetlus 042/2013/259 on võlgniku Andrei Gruznovi suhtes algatatud 01.03.
- Võlgnikule saadeti 05.03.2013 täitmisteade, kuid seda ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse täitmisteade võlgnikule kätte toimetatuks kümne päeva möödumisel alates teate esitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitmisteade oli avaldatud 04.04.2013 . Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 300 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole 1
(3)olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikul puudub töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 22.10.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Andrei Gruznovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.03.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr. 2402,12,
- 22.10.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2402,12,001840 rahatrahvi 300 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis kohtukutse 28.12.2015 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks taotluses märgitud xxx. Kohtukutse tagastati kohtule kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Hxxx Lxxx 18.10.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2402,12,001840 määrati Andrei Gruznovile rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 07.11.
- VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht on märgitud haldusüksuse täpsusega – alates xxx (tl 13) Kohus saatis menetlusalusele isikule kutse rahatrahvi aluseks olevas otsuses märgitud elukoha xxxx. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. (tl 16) Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht märgitud haldusüksuse täpsusega – xxx, alates 05.12.
- (tl 13) Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadressiks märgitud xxx. (tl 14) Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. (tl 19) Kohtuinfosüsteemist nähtub, et isiku suhtes on Viru Maakohtu 17.07.2014 kohtumäärusega nr.1-14-6110 lahendatud välisriigi õigusabipalve taotlus. Muuhulgas nähtub taotlusest, et Andrei Gruznov on xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid Andrei Gruznov kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on Andrei Gruznovi asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)