← Eesti

2-15-122609/2

Obsah (7)§ 632§ 150§ 486§ 430§ 661§ 173§ 168

2-15-122609 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk 02.detsember 2015, Võru kohtumaja 2-15-122609 OÜ Castovanni hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõp

) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 2 paluvad pooled kinnitada kompromissikokkulepe määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-122609. 5.

§ 632

lg 4 ja § 659 järgi taotlevad pooled kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 (viiele) päevale arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

  1. Kui kostja viivitab mistahes käesolevast kokkuleppest tuleneva makse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, siis loetakse kõiki maksete tähtaeg saabunukus ning kostjal on kohustus tasuda kogu kokkuleppest tulenev võlgnevuse jääk viivitamatult. Kostja kohustub tasuma hagejale viivitusintressi 0,07% võlgnevuse jäägilt kalendripäevas.
  2. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja kohtul teha määrus, millega ½ hageja poolt tasutud riigilõivust tagastatakse hageja arveldusarvele nr EE662200221054779904 Swedbankis. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-122609 OÜ Castovanni hagis M. M. vastu 428, 16 euro nõudes. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 22, 50 eurot hageja OÜ Castovanni arveldusarvele nr EE662200221054779904 Swedbankis. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viie päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud

  1. OÜ Castovanni esitas Pärnu Maakohtule 22.10.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 428,16 euro saamiseks. M. M. võlgnevus tuleneb I. D. Estonia OÜ (endise nimega MCB Finance Estonia OÜ) ja M. M. vahel 28.07.2009.a. sõlmitud laenulepingust nr.
  2. Kohus tegi 02.11.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 09.11.
  3. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ning soovivad tsiviilasjas nr 2-15-122609 menetluse lõpetada kohtule esitatud sisulise kohtuliku kompromissiga. Poolte vahel sõlmitud kohtuliku kompromissi kokkuleppe kohaselt tasub kostja hagejale kokku 450, 66 eurot, millest võlgnevus 428, 16 eurot ja pool riigilõivust 22,50 eurot. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.
  4. Pärnu Maakohtu 26.11.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue M. M. vastu 428,16 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused 3.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2

(3)kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 21.10.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 22, 50 eurot. 5. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulud 6. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmist, siis jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.