← Eesti

2-14-2103/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja

  1. november 2015 Tartu koht Tsiviilasja number 2-14-2103 Tsiviilasi AVT Service OÜ hagi N.R. Energy OÜ (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
  2. märtsi 2015 otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): AVT Service OÜ (registrikood: 11983856); volitatud esindaja Ants Kuningas; Vastustaja (kostja): N.R. Energy OÜ (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) (registrikood: 12364776); esindaja vandeadvokaat Alo Noormets RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Viru Maakohtu
  4. märtsi 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-
  5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-2103 menetlus ja kinnitada AVT Service OÜ ja N.R. Energy OÜ (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
  6. AVT Service OÜ loobub kompromissi alusel hagetud nõudest N.R. Energy OÜ (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) vastu. 2.
  7. Poolte menetluskulud apellatsioonimenetluses jäävad kummagi poole enda kanda. 2.
  8. AVT Service OÜ hüvitab N.R. Energy OÜ (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) kasuks välja mõistetud esimese kohtuastme menetluskulud 1 550 (üks tuhat viissada 1 viiskümmend) eurot, kohustudes need tasuma käesoleva kohtumääruse jõustumisest 2 (kahe) tööpäeva jooksul ning tasumisega viivitamise korral tasuma N.R. Energy OÜ-le (N.R. Trans OÜ õigusjärglane) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2.
  9. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
  10. Tagastada AVT Service OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Swedbank AS-is olevale kontole nr EE
  11. Määrus saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  12. Menetluskulud ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe

(2)päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
  1. Viru Maakohtu menetluses oli AVT Service OÜ (hageja) hagi N.R. Trans OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 4 902,74 eurot ja viivise 0,3% päevas väljamõistmiseks. Viru Maakohus jättis
  2. märtsi 2015 otsusega AVT Service OÜ hagi N.R Trans OÜ vastu rahuldamata ning menetluskulud AVT Service OÜ kanda. Maakohus mõistis AVT Service OÜlt välja N.R Trans OÜ kasuks lepingulise esindaja kulud 1 550 eurot ning viivise protsendina menetluskuludelt (1 550 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
  3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja saata tsiviilasja uueks läbivaatamiseks maakohtusse. Alternatiivselt, kui ringkonnakohus leiab, et tsiviilasjas on võimalik teha otsus ringkonnakohtu poolt, rahuldada hagi täies ulatuses. Apellant palus kõik menetluskulud jätta vastaspoole kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus jätta see rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Kostja esitas
  4. juulil 2015 taotluse lubada astuda menetlusse N.R. Trans OÜ (registrikood 11766515) üldõigusjärglasel N.R. Energy OÜ-l (registrikood: 12364776). Ringkonnakohus lubas
  5. septembri 2015 määrusega N.R. Energy OÜ-l (registrikood: 1234776) astuda menetlusse vastustajana õigusjärgluse alusel N.R. Trans OÜ (registrikood: 11766515) asemel.
  6. novembril 2015 esitasid pooled Tartu Ringkonnakohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-14-2103 menetlus. Kompromisslepingu tingimused on järgmised:
  7. Apellant loobub kompromissi alusel hagetud nõudest vastustaja vastu.
  8. Poolte menetluskulud apellatsioonis jäävad kummagi poole enda kanda.
  9. Apellant hüvitab vastustaja kasuks välja mõistetud esimese kohtuastme menetluskulud summas 1 550 eurot, kohustudes need tasuma kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kahe tööpäeva jooksul ning tasumisega viivitamise korral tasuma vastustajale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2
  10. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled teatavad, et soovivad kokkuleppel lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
  11. Apellant palub poole tasutud riigilõivust tagastada apellandi kontole vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le
  12. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  13. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu
  14. märtsi 2015 otsuse tsiviilasjas nr 2-14-2103 ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
  15. Ringkonnakohus jätab kinnitatava kompromissi tekstist välja p-i 4 esimese lause ning p-i 5, mis sisaldavad poolte menetluslikke taotlusi ja ei saa olla kohtu poolt kinnitatava kompromissi sisuks. Kompromissi p 5 sisaldab taotlust riigilõivu tagastamiseks, mille osas võtab seisukoha kohus.
  16. Ringkonnakohus leiab, et AVT Service OÜ-le tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv on tasutud
  17. aprillil 2015 summas 183 eurot AVT Service OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072136 selgitusega „Riigilõiv“ (tl 130) ning
  18. aprillil 2015 summas 167 eurot L.P Konsultatsioonid OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229 selgitusega „Riigiloiv asjas 2-14-2103 Ants Kuningas“ (tl 131). /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.