← Eesti

2-13-42166/41

2-13-42166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-421

) § 174 lg 1 kohaselt võis menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 19.10.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja kulud on riigilõiv ja õigusabikulud. Avalduse kohaselt tasus hageja hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot. Hageja kandis õigusabikulusid 2 325 eurot käibemaksuta. Hageja palub välja mõista menetluskuludelt viivis. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskuludele ei esitanud. 3.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on

§ 138

lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust. Hageja on 10.09.2013 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot (I kd tl 17). Riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ja see kuulub kostjatelt väljamõistmisele. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja sellele lisatud aruannete kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal esimeses kohtuastmes menetlustoimingutele kokku 15 tundi ja apellatsioonimenetluses 8 tundi ja 15 minutit. Arvestades käesoleva vaidluse keerukust, selles esitatud menetlusdokumente ja toimunud kohtuistungeid, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu käesolevas kohtumenetluses kokku 23,25 tunni osas põhjendatud ja vajalikuks. Kostjad ei ole hageja lepingulise esindaja kuludele vastuväiteid esitanud. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu, so 100 eurot tunnis käibemaksuta, vastab 23,25 tundi 2 325 eurole. Kohus leiab, et see on põhjendatud õigusabi kulu ning puudub alus selle vähendamiseks. Seega kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulud käesolevas asjas 2 925 eurot, so 600+2325, mille kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõistab. 4.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2-13-42166 5.

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.