2-15-11779/4

2-15-11779 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-11779 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe 127a, Tartu linn 50113); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja: Osaühing PRO TRANSPORT (pankrotis) (registrikood 11077081; asukoht Pallasti 28, Tallinn 10001; e-post: info@protransport.ee, arved@protransport.ee); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Uxxxx Sxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõue Osaühingu Mark Oil hagi Osaühingu TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes PRO RESOLUTSIOON Jätta osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes läbi vaatamata. Tagastada osaühingule Mark Oil tsiviilasjas nr 2-15-11779 hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 275 eurot osaühingu Mark Oil pangakontole nr EE
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Osaühing Mark Oil esitas
3. augustil 2015 kohtule hagiavalduse osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palub hagiavalduses kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõlg summas 1840,23 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 145,41 eurot ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku täitmiseni 0,2% tasumata põhivõlalt päevas. 1 Tartu Maakohtu
4. augusti
5. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse, kohustades kostjat TsMS § 394 alusel hagile kirjalikult vastama. Kostjale ei ole õnnestunud hagi ja selle lisasid kätte toimetada.
6. detsembril 2015 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse riigilõivu summas 275 eurot tagastamiseks. Taotluse kohaselt esitas kostja
7. oktoobril 2015 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, mis võeti menetlusse
8. novembril 2015 (tsiviilasi nr 2-15-15360).
9. novembril 2015 kuulutas Harju Maakohus välja kostja pankroti. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et osaühingu Mark Oil hagi osaühingu PRO TRANSPORT vastu võla ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, et Harju Maakohtu
10. novembri
11. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-15360 on
12. novembril 2015 kell 16 välja kuulutatud osaühingu PRO TRANSPORT pankrot. Kuna Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on enne osaühingu PRO TRANSPORT pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetlus võlgniku vastu varalises nõudes, kuulub see nõue PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt läbi vaatamata jätmisele. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot maksekorraldusega nr . 530 05.08.2015.a. Rahandusministeeriumi kontole nr . EE571010220229377229 selgitusega: „riigilõiv hagiavalduselt OÜ Pro Transport“. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Praegusel juhul ei ole hagi läbi vaatamata jätmisel tegemist TsMS § 150 lg 1 p-s 3 loetletud eranditega, mistõttu hageja tasutud riigilõiv tuleb tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2