1-15-3044/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-3044 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Svetlana Hamaza Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 15.12.2015 erakorraline ettekanne Aleksei Drožžinile Viru Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksei Drožžin, isikukood 39712222250, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 15.12.2015 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane on rikkunud talle kohtu poolt määratud käitumiskontrolli kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Aleksei Drožžin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega KarS § 121, § 274 lg 1 – § 25 lg 2, § 404 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 14.05.
2. Viru Maakohtu 18.08.2015 määrusega vabastati Aleksi Drožžin tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 31.10.2016, mille kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 kohustusi. Kohtumäärus jõustus 03.09.
3. Kriminaalhoolduse algus 03.09.2015 ja lõpp 31.10.
4. 1 Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et Aleksei Drožžin rikub talle kohtu poolt määratud käitumiskontrolli kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks. Aleksi Drožžin selgitas kohtu istungil, et et tõepoolest kahel korral käis ta xxx seda aga ema otsustamisel ja seoses sellega, et külastada vanaema, kes on 1924 a. sündinud, elab xxx ja põeb vähki. Tal on kaasas ka dokumendid, mis kinnitavad vanaema haigust ja vanust. Kriminaalhooldusametnik ei andnud luba välismaale sõitmiseks. Ta tunnistab, et tegemist on rikkumisega, kuid palub arvestada, et lahkumine Eestist oli tingitud mõjuvast põhjusest. Järgmine registreerimine on määratud
5. jaaniarile. Ta soovib jätkata kriminaalhooldusega ja saab hästi aru, et rikkumisi tuleb vältida. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud formaalses mõttes, kuid süüdimõistetule tuleb anda võimalus jätkata kriminaalhooldusega. Kohus leiab, et süüdismõistetu lahkus Eestist mõjuval põhjusel eesmärgiga külastada eakat ja rasket haigust põdevat sugulast. Sel juhul tuleks kriminaalhooldusametnikul kaaluda hoolikalt, mis on need kaalukamad asjaolud, mille tõttu tuleks keelata Eestist ajutist lahkumist. Faktilised asjaolud on järgmised. Taotlusele lisatud asja materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 07.09.2015 tutvustati alaealisele Aleksei Drožžinile ja tema ema AxxxBxxx kriminaalhooldualusele katsejaks pandud õigusi ja kohustusi ning kontrollnõudeid. Sealhulgas arutati nendega välismaale lubamise võimalusi ning anti infot, et et igaks sõiduks tuleb taotleda ja saada luba eraldi ning kui selleks luba ei saada, siis ei tohi sõita. Aleksei Drožžin ja tema ema Axxx Bxxxon kinnitanud oma allkirjadega, et õigused ja kohustused on arusaadavad. (tl 4). Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud ettekandest nähtub, et Aleksei Drožžini katseaeg on kulgenud probleemselt. 15.10.2015 Ida Prefektuurist saadud vastusest järelepäringule nähtub, et politsei menetluse infosüsteemis on 30.09.2015 alustatud kriminaalmenetlust nr 1524401146, KarS § 323 lg 1 tunnustel, et xxx Aleksei Drožžin koos kaaslasega ähvardas kannatanut, vehkides tema näo ees noaga, nõudes võtta ära politseist oma eelnev avaldus (tl 6). Ajavahemikus 23.10.2015-27.10.2015 toimusid AxxxBxxxl ja Aleksei Drožžinil korduvalt vestlused kriminaalhooldusametnikuga, milles väljendati soovi sõita xxx. Põhjendusega, et katseaeg on alles nii alguses ja kriminaalhooldusaluse suhtes on alustatud juba kriminaalmenetlus, seda luba ei antud. 25.11.2015 Ida Prefektuurist saadetud vastusest järelepäringule nähtub, et 11.11.2015 oli Aleksei Drožžini suhtes alustatud kriminaalasi nr 15244001429, milles 18.11.2015 Aleksei Drožžinile oli esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi. Vastusest ei nähtu, mis täpselt toimus, kuid kriminaalhooldusaluse sõnul tekkis tal ühe tuttavaga kaklus, mille käigus ta teda lõi (tl 9). Vestlustes kriminaalhooldusametnikuga on Aleksei Drožžin väljendanud, et konflikti tekkides on ta alati valmis teist osapoolt lööma, sest taganevad ainult argpüksid. Tulenevalt asjaolust, et ta ärritub kergesti ja kaldub käituma agressiivselt, on konfliktid kerged tekkima. 18.11.2015 on Aleksei Drožžin kirjutanud seletuskirja, milles selgitab, et teda xxx ja tema lõi vastu (tl 8). Politsei- ja Piirivalveameti 25.11.2015 edastatud vastusest järelepäringule selgus, et Aleksei Drožžin on xxx 2 08.12.2015 on ta andnud ütlusi, kus tunnistab xxxl viibimist eespool nimetatud perioodidel, põhjendusega, et tahtis näha vanaema enne vanainimese surma. Teadis, et kriminaalhooldusametnik saab sellest teada, kuid ikkagi oli vaja ära käia (tl 14). Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et Aleksei Drožžin on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse. Kohus ei ole nii pessimistlik süüdismõistetu isikule hinnangu andmisel. Ettekandest ja materjalidest nähtub, et alaealine ei tulnud ise toime kontrollnõude taäitmisega ja kahjuks seaduslik esindaja – ema- oli pigem see isik, kes aitas rikkumisele kaasa, sõitiski koos pojaga välismaale ilma kriminaalhooldusametniku loata. Kohtuliku arutamise tulemina tekkis kohtul veendumus, et toimepandud rikkumine, kohtulik arutamine pani isiku mõtlema oma käitumisest tõsisemalt ja olema vastutustundlikumaks. Kohus arvestab aga sedagi, et Aleksei Drožžin on pärast 18.08.2015 kohtumääruse tegemist kuni käesoleva ajani täitnud enamuse temale määratud kontrollkohustustest, ta ei ole rikkunud alkoholi, narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise kohustust, on elanud kohtu poolt määratud alalises elukohas, allunud kriminaalhooldaja kontrollile ning ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, on asunud õppima. Aleksei Drožžini poolt kohtuistungil antud selgitustest võib järeldada, et saades täiskasvanuks, teadvustab süüdimõistetu endale nüüd paremini, et rikkumisele järgneb reageerimine. Juhindudes KarS §74 lg 4, KrMS §432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus Aleksei Drožžinile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3