KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.12.2015 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-15-9464 (2316,15,012750; 2316,15,012753) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi Roman Kolesnitšenko väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 ja RelvS § 89 2 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet politseijaoskond; asukoht: Põhja Prefektuur Kesklinna Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ruth Kotov Menetlusalune isik Roman Kolesnitšenko isikukood: 38203230291; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Istungil ei osalenud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Roman Kolesnitšenko NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
- Süüdi mõista Roman Kolesnitšenko RelvS § 89 2 lg 1 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
- KarS § 63 lg 3 järgi tuleb Roman Kolesnitšenkol kokku ära kanda arest 8 (kaheksa) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Roman Kolesnitšenko suhtes sundtoomist.
- Välja mõista Roman Kolesnitšenkot riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot. 1
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 17.12.2015 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 06.10.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1468962 kohaselt kandis Roman Kolesnitšenko 06.10.2015 kella 16:23 ajal Tallinnas, Sõle 62 maja juures pükste taskus tsiviilkäibes keelatud külmrelva (kasteet) Menetlusalune isik rikkus Relvaseaduse (RelvS) § 20 lg 2 p 1 nõudeid, pannes toime RelvS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 06.10.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1468721 kohaselt oli Roman Kolesnitšenko 06.10.2015.a kella 16:20 ajal Tallinnas, Sõle 62 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad väärteod on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Roman Kolesnitšenko süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 ja karistada arestiga 4 päeva; Roman Kolesnitšenko süüdi mõista RelvS § 89 2 lg 1 järgi ja karistada arestiga 4 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik avaldas 16.12.2015 telefonivestluses kohtule, et on istungist teadlik. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, oma ilmumata jäämisest ja selle põhjustest kohtule ei teatanud. Istungi edasilükkamise taotlust kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist Menetlusaluse isiku väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi: 2 Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 06.10.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 06.10.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt 06.10.2015.a Roman Kolesnitšenko suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et isikul esines süstejälgu, silmade punetust, kiiret kõne, kergeid koordinatsioonihäireid ning rahutust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 06.10.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüül, metadoon, amfetamiin ning metamfetamiin ainete sisaldust. Menetlusalune isik ise tunnistab amfetamiini ning fentanüüli tarvitamist. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül ning amfetamiin kuuluvad I-II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Menetlusaluse isiku väärtegu RelvS § 892 lg 1 järgi: Menetlusalusele isikule heidetakse ette RelvaS § 89 2 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Väärteoasjas on tunnistaja Vladen Jakovlev andnud ütlusi selle kohta, et olles 06.10.2015.a tööl, said kella 16:04 ajal J. Böstroviga väljakutse aadressile Sõle 62-101, kus pidid olema narkomaanid. Jõudes sündmuskohta leidsid Sõle 62 juures narkojoobe tunnustega meesterahva, kelle pükstetaskus oli kasteet. Toimetasid isiku jaoskonda ning tuvastasid isikuks Roman Kolesnitšenko (ik 38306272298). Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri vaatlusprotokollist nähtub, et 06.10.2015.a oli vaatluse all musta värvi kasteet. Kasteedil on viis auku ning käepidaja. Kasteedi pikkus on 11,5 cm, laius 6,5 ja paksus 1,12 cm. Menetlusaluse isik on andnud väärteprotokolli koostamisel ütlusi, et kasteet oli tal linnas kaasas. Kohtu hinnangul on tunnistaja ütlustega ning vaatlusprotokolliga tõendatud, et 06.10.2015.a leiti Roman Kolesnitšenko kinnipidamise käigus kasteet, mille pikkus oli 11,5 cm, laius 6,5 ja paksus 1,12 cm. RelvS § 20 lg 2 p 1 kohaselt on tsiviil käibes keelatud kasteet, kasteetnuga, torketääk, teleskoopnui, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese. Seega on Roman Kolesnitšenko tegevus õigesti kvalifitseeritud RelvaS § 89 2 lg 1 järgi, so tsiviilkäibes keelatud külmrelva kandmine. Roman Kolesnitšenko on enda ülekuulamisel tunnistanud kasteedi kassas kandmist. Kohtu hinnangul pani Roman Kolesnitšenko teo toime kavatsetusega. Teo õigusvastasust välistavad 3 asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Roman Kolesnitšenko pani toime kaks tegu, mis vastavad eri väärteokoosseisudele, seega tuleb talle KarS § 63 lg 3 järgi mõista karistused eraldi. RelvS § 892 lg 1 järgi on varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 200 eurot või arestiga. Kohtu hinnangul on Roman Kolesnitšenko tegu tõendatud. Roman Kolesnitšenko karistamine rahalise karistusega ei ole kohtu arvates mõeldav: isikul puudub ametlik töökoht ning varasemalt mõistetud rahatrahvid on ta jätnud seni tasumata. Kohus leiab, et tuleb Roman Kolesnitšenko tuleb süüdi mõista RelvS § 89 2 lg 1 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Roman Kolesnitšenko pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Kolesnitšenko ametlikult ei tööta, kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et Roman Kolesnitšenko tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 4 (neli) päeva. Roman Kolesnitšenkol tuleb seega kokku ära kanda arest 8 (kaheksa) päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.02.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Roman Kolesnitšenko suhtes sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Roman Kolesnitšenkolt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4