Obsah (4)

§ 62§ 177§ 176§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-44347 Tsiviilasi XXX avaldus menetluskulude

§ 62lg 2).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-44347 XXX hagi XXX vastu võla 24 925,55 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.02.2014 otsusega Harju Maakohtu 09.09.2013 otsuse muutmata ning apellatsioonimenetluse kulud apellandi, s.o hageja kanda.
3. Riigikohus jättis 06.08.2014 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
4. Harju Maakohtu 09.09.2013 otsus jõustus seega 06.08.
6. 21.08.2014 esitas kostja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt välja mõista esindaja tasu summas 1620 eurot (käibemaksuga). Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7. Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati hagejale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.10.2015 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2015). Hagejal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 10.11.
8. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.
9. Kohus peab vajalikuks märkida, et 07.08.2014 teatas hagejat esindanud vandeadvokaat Liane Raave e-kirja teel kohtule esindusõiguse lõppemisest. 09.06.2015 ja 03.07.2015 on kohus palunud advokaadil edastada kohtule hageja kontaktandmed, kuid kontaktandmeid ei ole edastatud. Maakohtu põhjendused
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 9.

§ 177

lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks

§ 177

lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata

§ 176

lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. 2

1. Kostja on palunud oma menetluskulude nimekirjas hagejalt välja mõista esindaja tasu 1620 eurot (koos käibemaksuga) 13,5 töötunni eest tunnitasuga 100 eurot/tund.
2. Kuigi hageja ei ole vastuväiteid menetluskulule esitanud, siis märgib kohus, et ei loe menetluskulude nimekirjas märgitud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamist 1,25 tunni ulatuses põhjendatud kuluks. Menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-77-14).
3. Ülejäänud menetluskulude nimekirjas märgitud teenused ja nendele kulunud aeg on kohtu hinnangul mõistlikud ja põhjendatud.
4. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 1470 eurot (s.o 12,25 tunni eest, tunnitasuga 100 eurot/tund + käibemaks). 14.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1470 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta 15.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. 16.

§ 177

lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3