KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-15805 Tsiviilasi XXX avaldus OÜ XXX (kust

§ 209

lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 210

); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 211

lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 211

lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 212

); − rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 214

lg 1); − koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 215

lg 1); − esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (

§ 215

lg 3); − esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 218

lg 1); − andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 219lg 1).

− Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). 2

) § 60 lg 3 alusel. Puudutatud isikul on vara (sõidukid) ja täitmata kohustusi. Avaldaja taotleb enda määramist likvideerijaks. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.

1. Kohus jättis avalduse
2. oktoobri
3. aasta määrusega käiguta ja kohustas avaldajat leidma uus likvideerija kandidaat. Avaldaja esitas
4. novembril 2015 likvideerija kandidaadi XXX, tema kirjaliku nõusoleku ning seisukoha tasu ja kulude osas. Kohus kuulas
5. novembri
6. aasta määrusega likvideerija kandidaadi ära kirjalikult. Likvideerija vastas kohtu küsimustele
7. novembril
8. Kohtu hinnangul ei olnud kandidaat võimeline likvideerija ülesandeid vajalikult tasemel täitma. Kohus määras avaldajale
9. novembri
10. aasta määrusega tähtaja kuni
11. novembrini 2015 likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasumiseks.
12. Avaldaja esitas
13. novembril 2015 uue likvideerija kandidaadi XXX, tema kirjaliku nõusoleku. Likvideerija kinnitas, et ei nõua tasu ja kulude kindlaksmääramist. Avalduse kohaselt on XXX tegelenud ettevõtlusega alates
14. aastast, omades aktiivset ja pikaajalist kogemust äriühingute juhtimisel, erinevate majandustehingute tegemisel ning toimingutes äriseadustiku järgi. Sealjuures on isik tegelenud paljude äriühingute likvideerimisega, olles korduvalt ka kohtu poolt määratud likvideerijaks. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 218

lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

1. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerimismenetluse lõpetamiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmiseks äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks. Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi XXX. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 sätestatud nõuetele.
2. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Tulenevalt sellest ei ole võimalik likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingule ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).
3. TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS
4. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

§ 33

lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. 3