1-15-10319/5

(15230102289)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Ilja Ksentsovi süüdistuses KarS 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2015 Prokurör Raigo Aas Süüdistatav I l j a KSENTSOV – isikukood 39406050239; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab ehitajana; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.05.2015) Kaitsja advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I l j a KSENTSOV KarS 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg (02.-03.05.2015) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ilja Ksentsov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 1
2. Välja mõista Ilja Ksentsovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 371 (üks tuhat kolmsada) eurot s.h: - ekspertiisi (nr 15E-AN0540) tegemise kulu summas 252 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid 3.
4. Narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3.
5. Kilekotid, kummikindad, plastiktops, digitaalne kaal ja respiraator (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ilja Ksentsov süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.05.2015 suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 87,43 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanata hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz (XXX) kuni 02.05.2015 kella 23.30-ni, mil ta kahtlustatavana kinni peeti Tallinnas Mäe 7 juures ning sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära sõiduki tagaistmelt Statoili logoga topsik, milles oli narkootiline aine marihuaana kogumassiga 8,78 grammi (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 15%) ja 2 valget kilekotti, milles oli narkootiline aine marihuaana kogumassiga 78,65 grammi (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 15%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
8. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja 2 aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks (nähtuvalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni vastusest järelepärimisele) narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 26 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Ilja Ksentsov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava I. Ksentsovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Mõistetud karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel täitmisele 2-aastase katseajaga. Kohtuistungil I. Ksentsov tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib I. Ksentsovile ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I. Ksentsov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Vastavalt kokkuleppele ning tulenevalt KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja §-st 180 tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisitasu (252 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu osalemise eest eeluurimisel ja kohtuistungil (120 + 24) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. DNA ekspertiisi tasu tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4