4-15-6785/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6785 Väärteoasi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Jaanus Laaniste (i.k. 38309034916), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu, asu- ja viibimiskoht xxxx Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; e-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee RESOLUTSIOON: Jätta Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu 18.01.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 13001613 määrati Jaanus Laanistele Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel trollis piletita sõidu eest karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitas 19.08.2015 Viru Maakohtule avalduse Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 05.10.2015 kell 11.00. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule aadressil xxxx kätte toimetada ja see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtu poolt määratud kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete põhjal kindlaks, et 21.01.2014 on menetlusaluse isiku e-posti aadressiks kantud xxxx. Kohus (koosseisus kohtunik Anu Ammer) on väärteoasja 4-156786 lahendamisel välja selgitanud, et tegemist on xxxx sotsiaaltöötajaga. Kohus võttis väärteoasja 4-15-6786 lahendamise raames 18.11.2015 xxxx valla sotsiaaltöötaja E A telefonitsi (xxxx) ühendust, kes avaldas, et tal oli põgus kokkupuude Jaanus Laanistega 3-4 aastat tagasi, kuid käesoleval ajal puuduvad vallal andmed Jaanus Laaniste elu- asu- ja viibimiskoha kohta. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotluse Jaanus Laanistele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik