KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsembril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10820 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Aleksei Domrinile määramiseks Võlgnik Aleksei Domrin, isikukood 38801193728, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus Põhja Prefektuuri asenduskaristuse MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Lxxx Nxxx 18.02.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000707 Aleksei Domrinile NPALS § 151 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada Aleksei Domrinile, kohtutäitur Mati Kadakule ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Lxxx Nxxx 18.02.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000707 määrati Aleksei Domrinile NPALS § 151 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 13.03.2013. 1
(3)Rahatrahvi sissenõudmiseks on Aleksei Domrini suhtes 27.03.2013 algatatud täitemenetlus nr 008/2013/
- Käesoleva ajani on rahatrahv summas 120 eurot täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik kannab karistust Viru Vanglas. PPA Põhja Prefektuur esitas 10.12.2015 Harju Maakohtule taotluse Aleksei Domrinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Harju Maakohus tegi 14.12.2015 kohtumääruse, millega saatis asja lahendamiseks Viru Maakohtule, kuna võlgnik kannab käesoleval hetkel karistust Viru Vanglas. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur Mati Kadak alustas 27.03.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 10.08.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Aleksei Domrin selgitas, et ta ei ole nõus asendamisega arestiga. Vangistuses viibides kantakse talle igakuiselt 200 eurot, millest 100 peetakse kinni nõuete tasumiseks, see trahv saaks olla tasutud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Lxxx Nxxx 18.02.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,000707 määrati Aleksei Domrinile NPALS § 151 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 13.03.
- (tl 3). Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku 10.08.2015 täitmise võimatuse teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. (tl 4) Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 2
(3)tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aleksei Domrinile oli PPA Põhja Prefektuuri 18.02.2013 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.02.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Samas isik väidab, et vangistuse ajal peetakse kinni igakuiselt 100 eurot nõuete täitmiseks. Kohus tuvastas, et Aleksei Domrin on Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 346, järgi ja talle on mõistetud karistuseks 1 aasta 11 kuu 27 päeva pikkune vangistust. Karistuse aega arvestatakse Aleksei Domrinil alates 14.04.
- Seega on karistuse kõige hilisem tähtaeg 10.04.
- Kohus leiab, et PPA Põhja prefektuuri avaldus Aleksei Domrinile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Arvestades seda, et Aleksei Domrin kannab karistust Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 10.04.2016, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Aleksei Domrini poolt PPA Põhja Prefektuuri 18.02.2013 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine kuni aprill 2016.a. Seda enam, et isik väidabki, et tema kontolt vanglas peetakse rahasummad kinni nõuete täitmiseks. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et Aleksei Domrini asenduskaristuse määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ja otstarbekas. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 13.03.2013, seega aeguks täitmine alles 14.03.2017 ehk enam kui aasta pärast. Samuti tuleb arvestada, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Võttes arvesse, et isik kannab vangistust pikkusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva (14.04.2014-10.04.2016), aegub käesoleva väärteoasja täitmine alles 10.03.
- Seega on nõude täitmiseks veel piisavalt aega. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)