KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 30.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6475 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ain Tali Kaitsja Andres Veski (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladislav Narinjani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu VLADISLAV NARINJAN, i.k. 38002062250, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 15.02.2013, karistusaja lõpp 27.03.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.12.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Vladislav Narinjan tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 27.03.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vladislav Narinjani suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Vladislav Narinjan vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kuus
(6)kuud. Välja mõista Vladislav Narinjanilt menetluskuluna riigituludesse 162,72 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Vladislav Narinjan, menetluskulu, 1-136475“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 162,72 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt süüdimõistetu Vladislav Narinjani kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vladislav Narinjanile ja tema kaitsjale, prokurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Narinjani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Vladislav Narinjan tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.07.2012 otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tundi, ärakandmata osa võrra s.o. 145 tundi ÜKT ehk 2 kuud ja 12 päeva vangistust. Liitkaristuseks 2 mõistis kohus 4 aastat 1 kuu ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 15.02.2013. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 21.12.2015.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et asub praegu avavanglas, vabanedes hakkab elama koos ristiemaga ja tahab tööle asuda. Esialgset ülalpidamist on lubanud anda lihane vend ja ristiema. Tunnistab, et varasem kriminaalhooldus ei õnnestunud, probleemiks oli narkosõltuvus. Avaldab arvamust, et on sõltuvusest üle saanud ja kinnitab, et kavatseb peale vabanemist elada normaalselt ning mitte toime panna uusi kuritegusid. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta ei toeta Vladislav Narinjani tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning märgib, et kuna varasem kriminaalhooldus ei õnnestunud ja eelnevad karistused ei ole Vladislav Narinjanile positiivset mõju avaldanud, siis puudub prokuratuuril veendumus, et isik suudaks tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel elada seadusekuulekat elu. Ka leiab prokurör, et ärakantud karistusaeg ei ole vastavuses määratud karistusajaga arvestades, et tegemist oli rahvatervise vastu suunatud (narko-) kuriteoga. Kaitsja märgib, et vangla iseloomustuse kohaselt on isiku karistuse kandmine kulgenud igati edukalt ning tal ei ole distsiplinaarkristusi. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Vladislav Narinjani saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on 3 vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. tingimus täidetud. Käesoleval juhul on see Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ristiema juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ja korteri omanik on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Samuti on vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik ristiema ja venna näol, suhted nendega on head ning toetavad. Ristiema on valmis kinnipeetavat vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Kinnipeetaval ei ole vabanedes töökohta. Ka enne vangistust ei ole ta ametlikult kunagi tööl käinud. Isikul on võimalus end koheselt arvele võtta töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Vabanemisfondis hoiustatud 386 euro olemasolu kindlustab isikule vähemalt esialgu minimaalse ja elementaarse majandusliku toimetuleku ja seda olukorras, kus isik on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Samuti on isik läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille raames osales kõigil kohtumistel ning avaldas kindlalt ja julgelt oma arvamust. Erinevatel perioodidel on kinnipeetav töötanud nii vanglas majandustöödel kui ka väljaspool vanglat. Eeltoodu kinnitab, et Vladislav Narinjan on kasutanud vangistus viibitud aega otstarbekalt. Alates 30.04.2015 paikneb kinnipeetav avavanglaosakonnas. Kohus leiab, et isiku paigutamine oluliselt kergemale kinnipidamisrežiimile viitab asjaolule, et isik on asunud paranemise teele. Vangla iseloomustuse kohaselt vägivaldset käitumist ei ole esinenud, ametnikega suhtlemisel ei ole probleeme täheldatud. Vangla hinnangul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 48% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 30%. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vladislav Narinjan kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4