lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu 19.10.2015.a määruse on apellandi esindaja e-toimiku vahendusel kätte saanud 21.10.2015.a. Apellandi esindaja on kinnitanud, et kohtumäärus on edastatud samal kuupäeval apellandile, kuid kuna apellant ei valda eesti keelt, siis ei saanud apellant aru kohtumäärusest ja riigilõivu tasumise tähtajast. Seega puudub vaidlus, et 19.10.2015 kohtumääruse on kätte saanud nii apellant kui tema esindaja, kuid tähtaegselt, s.o hiljemalt 04.11.2015.a apellant riigilõivu ei tasunud ning menetlusabi taotlust ei esitanud. Asjaolu, et apellandi esindaja viibis puhkusel 19.10.2015.a kuni 04.11.2015.a ei ole käsitletav tähtaja järgimata jätmist õigustava mõjuva põhjusena, sest apellandi esindaja on puhkuse ajal kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Ringkonnakohus selgitab, et apellandi poolt eesti keele mittevaldamine ei ole tähtaja mittejärgimiseks mõjuv põhjus. Apellandil on esindaja, kes valdab eesti keelt.
lgte 5 ja 6 kohaselt on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab ning esindaja käitumine ja teadmine loetakse võrdseks menetlusosalise käitumise ja teadmisega. Seega on 06.11.2015.a esitatud menetlusabi taotlus esitatud hilinemisega ning esitatud selgitused menetlustähtaja ennistamiseks ei ole käsitletavad mõjuvate põhjustena. Kuna Andrei Agafontsev ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest
lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.