Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-125666 Määruse tegemise aeg ja koht 30 detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi AS SEB Liising avaldus Ral

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK AS SEB Liising esitas 26.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Raliveod OÜ ja A. R.´i vastu 2530,40 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 30.11.2015 võlgnikele makseettepaneku. 17.12.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

§ 430lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 22.12.2015 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 3 17.12.2015 kompromissi kohaselt avaldaja ja võlgnikud lepivad käesolevas kompromissis kokku, et võlgnike vastutus on solidaarne. Võlgnike kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. Võlgnikud OÜ Raliveod ja A. R. tunnistavad solidaarselt AS SEB Liisingu poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 2 530,40 eurot (kaks tuhat viissada kolmkümmend eurot, 40 senti) (mis tuleneb liisingulepingust nr L121012369). Võlgnikud OÜ Raliveod ja A. R. hüvitavad solidaarselt AS-le SEB Liising tema poolt tasutud menetluskuludest ½ , mis on 37,96 eurot. Võlgnikud OÜ Raliveod ja A. R. tasuvad solidaarselt võlgnevuse summas 2 530,40 eurot ning menetluskulude summas 37,96 eurot katteks iga kuu

1. päevaks alates
2. jaanuarist 2016.a. 150 eurot AS SEB Liising arvelduskontole nr EE
3. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasuvad võlgnikud makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. Võlgnikud OÜ Raliveod ja A. R. võivad võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta neid määruse punktis 3 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks solidaarselt võlgnike vastu kogu võlgnevuse ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. Võlgnikud kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avA.ku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Avaldaja palus tagastada ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 37,96 eurot KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjA.e materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjA.u kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 17.12.2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 75,91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus avaldaja esindajale pool riigilõivust summas 37,95 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik