Obsah (8)

§ 407§ 162§ 174§ 144§ 138§ 651§ 3151§ 171

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015, Tartu Tsiviilasja number 2

§ 407

lg 1 järgi, kuna kostja, kellele kohus oli määranud vastamise tähtaja, kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte Ametlikes Teadaannetes 11.12.2014 avaldatud teatega koos kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ning hoiatusega, et vastuse mitteesitamisel teeb kohus otsuse avalikult teatavaks 30.01.2015. Menetluskulud jättis maakohus

§ 162

lg 1 järgi kostja kanda ja määras

§ 174

alusel kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, võttes aluseks tsiviilasja materjalidest nähtuva hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu 275 eurot. ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

1. Swedbank AS esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
2. jaanuari 2015 tagaseljaotsuse tühistamist osaliselt menetluskulude väljamõistmise osas ning tühistatud osas uue otsuse tegemist, millega mõista Andrus Mikult Swedbank AS kasuks välja maakohtus kantud menetluskulud summas 305 eurot. Ringkonnakohtu menetluskulud palub apellant jätta samuti vastustaja kanda. Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt esitas hageja 22.12.2014 maakohtule avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks, mille järgi oli hageja kandnud maakohtu menetluses kulusid summas 305 eurot, sh: - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 106,54 eurot; - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 168,46 eurot; - kohtutäituri tasu hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise eest (

§ 144p 51) 30 eurot.

Kohus jättis alusetult kostjalt välja mõistmata hageja kohtuvälised kulud

§ 144p 51 mõistes.

Vastavalt

§ 138

lg-le 1 on menetluskuludeks nii kohtukulud kui ka kohtuvälised kulud.

§ 162

lg 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuväliste kulude 30 eurot kostjalt väljamõistmine ei oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb rahuldada ja Viru Maakohtu 30.01.2015 tagaseljaotsus tühistada osaliselt kostjalt väljamõistetud menetluskulude osas. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue otsuse, millega mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude katteks 305 eurot, sh riigilõiv 275 eurot ja kohtutäituri tasu hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise eest 30 eurot.
2. Vastavalt

§ 651

lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus apellatsiooni korras esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse hageja, vaidlustades osaliselt kostjalt väljamõistetud menetluskulude summa. Hageja taotleb vaidlustatud osas uue otsuse tegemist, 3 millega mõista kostjalt hageja kasuks välja lisaks riigilõivule 275 eurot ka kohtutäituri tasu hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise eest summas 30 eurot. Ringkonnakohus kontrollibki maakohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust nimetatud osas. 7. Ringkonnakohus nõustub apellandi seisukohaga, et maakohus on jätnud alusetult kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõistmata kohtutäituri tasu hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise eest. Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses ja jättis menetluskulud kostja kanda. Maakohus määras otsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, leides, et kostjal tuleb hüvitada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõiv 275 eurot. Maakohus on jätnud tähelepanuta, et hageja on 22.12.2014 esitatud menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduses (tl 105) taotlenud, et kostjalt mõistetaks hageja kasuks välja ka kohtutäituri tasu hagimaterjalide kostjale kättetoimetamise eest summas 30 eurot.

138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 162

lg 2 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 144

p 51 sätestab kohtuvälise kuluna kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Maakohtu 29.10.2014 määrusega (tl 82) kohaldati kostjale menetlusdokumentidena hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamist hageja korraldamisel

§ 3151

kohaselt, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel, kuivõrd menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamine kohtule teadaolevatel aadressidel ei olnud õnnestunud. Vastava kulu kandmine hageja poolt on asja materjalidega tõendatud. Hageja on esitanud kohtule kohtutäitur Andrei Kreki 06.12.2014 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (tl 101), millega kohtutäitur on nõudnud hagejalt sisse kohtutäituri põhitasu summas 30 eurot, millele lisandub käibemaks 6 eurot, kokku 36 eurot, menetlusdokumentide A. Mikule kättetoimetamise eest. Otsusele on lisatud kohtutäituri aruanne kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjuste kohta (tl 102). Samuti on hageja esitanud kohtule 19.12.2014 maksekorralduse (tl 107), millega hageja on tasunud kohtutäitur A. Krekile 36 eurot selgitusega „Menetlusdokum. kättetoimetamine Andrus Mikk’ule, 2014-12-19“. Ülaltoodu põhjal on hageja taotlus mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja ka kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest, vastavalt hageja taotletule summas 30 eurot, seaduslik ja tõendatud ning tuleb seetõttu rahuldada. 8. Seoses apellatsioonkaebuse rahuldamisega jäävad menetluskulud apellatsiooniastmes

§ 171lg 1 alusel vastustaja kanda.

Apellant ei ole ringkonnakohtule kohtu määratud tähtajaks oma menetluskulude nimekirja esitanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt on apellatsioonimenetluse menetluskuluks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot (tl 126), milline summa tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja