1-15-7855/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Kriminaalasja number 1-15-7855 Kohtukoosseis Sten Lind, Meelika Aava ja Andres Parmas Vaidlustatud kohtuotsus Harju Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsus Kriminaalasi Alexander Petrovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses apellant Süüdistatav Alexander Petrov (ik. 37707230272) Prokurör Vahur Verte Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Alexander Petrovi apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
5. Harju Maakohus tegi 12.10.
6. a kokkuleppemenetluses otsuse, millega mõistis A. Petrovi süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistas teda 4 aasta ja 2 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Kohus mõistis AU-lt riigituludesse välja sundraha 975 eurot, määratud kaitsja tasu 408 eurot ning narkootilise aine ekspertiiside kulu 420 eurot ja DNA ekspertiiside kulu 1026 eurot. Maakohus kohustas AU tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeeris kohus AU-lt sularaha summas 50 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole).
7. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav, kes vaidlustab maakohtu otsust talt DNA ekspertiisi kulude väljamõistmise osas. Süüdistatav leiab, et talt on DNA ekspertiisi kulu mõistetud välja alusetult, kuna ekspertiisiobjektidelt tema DNA-d ei leitud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni ainult seaduses loetletud juhtudel. Eelkõige saab apellatsiooni esitada juhul, kui kaebaja hinnangul on rikutud kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao sätteid või on leidnud aset KrMS § 339 lõikele 1 vastav menetlusõiguse rikkumine. Kuigi apellatsioonis ei ole viidatud ühelegi kriminaalmenetluse sättele, mida kaebaja hinnangul talt DNA ekspertiisi kulude välja mõistmisega rikutud on, võib süüdistatava seisukohta, et ekspertiisikulu välja mõistmine sellise tõendi eest, mis tema süüd ei tõenda, käsitada arvamusena, et talt menetluskulude välja mõistmine on selles osas menetlusseadustikuga vastuolus. Isikult välja mõistetavad menetluskulud märgitakse vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 kokkuleppes, s.t need on kokkuleppe osa. Seega oleks isikule selliste menetluskulude kandmise kohustuse panemine, mille kandmiseks menetlusseadustik teda ei kohusta, kriminaalmenetluse seadustiku
11. peatüki
12. jao sätete rikkumine, mille peale on võimalik esitada apellatsioon.
13. Esitatud apellatsioon on aga ilmselgelt põhjendamatu. Nimelt ei oma KrMS § 180 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulude väljamõistmisel tähtsust see, kas tõend, mille saamiseks tehti kulutusi, tõendab isiku süüd või mitte. Oluline on see, et tõend omab tähtsust konkreetsele isikule esitatud süüdistuse kontekstis (s.t süüdistatavalt ei või mõista välja näiteks menetluskulusid, mis on seotud kaassüüdistatava teoga, millega tal puutumust ei ole). Käesoleval juhul oli ekspertiiside eesmärgiks teha kindlaks, kas ekspertiisiobjektidel leidub A. Petrovi DNA-d. Seega ei saa rääkida sellest, et menetluskulude välja mõistmine A. Petrovilt ei ole põhjendatud või õiguspärane. 2
14. Eelnevast tulenevalt leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 3 jätab kohtukolleegium apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. /allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind /allkirjastanud digitaalselt/ Meelika Aava /allkirjastanud digitaalselt/ Andres Parmas LAHEND PARANDATUD 05.11.2015 MÄÄRUSEGA RESOLUTSIOON Asendada Tallinna Ringkonnakohtu 26.10.
15. a kohtumääruse põhiosa punkti 1 teises ja kolmandas lõigus, milles on kajastatud maakohtu otsusega süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulusid, nimi AU nimega Alexander Petrov. 3