Obsah (4)

§ 175§ 238§ 432§ 426

1 Kriminaalasi nr 1-15-3930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3930 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Jevgeni Androssovilt menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest. Jevgeni Androssovil tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pangas nr EE351010052031000004, Swedbankis nr EE502200221014193355, Nordea Pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bankis nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700048361 ning selgitus: „Jevgeni Androssov, 1-15-3930, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Androssovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 3 Viru Maakohtu 30.06.2015 otsusega tunnistati Jevgeni Androssov süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Jevgeni Androssovit karistati vangistusega 8 kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 11.11.2014 kuni 12.11.2014, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Jevgeni Androssovile lõplikult ärakandmisele 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 29.09.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 kuud vangistust (ehk 180 tundi ÜKT) ning mõisteti Jevgeni Androssovile liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 29.09.2014 kohtuotsuse järgi täielikult äratehtud töö - 180 tunni ulatuses (ehk 3 kuud vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.06.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5-l korral, vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Viimati karistati isikut joobes juhtimise eest kahes episoodis. Varasemalt on isikut karistatud nii varguste kui röövimise eest. Väärtegude eest on kinnipeetavat karistatud 19-l korral, millest viimane väärteokaristus määrati 16.02.2015 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Isik käitub impulsiivselt, ei mõtle tagajärgedele ning lähtub oma vajadustest. Kuna tegemist on alla aastase karistusega, siis ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud. Kinnipeetavat ei ole hõivatud tööga temast olenemata põhjustel. Alates 08.10.2015 osaleb kinnipeetav riigikeele õppes. Jevgeni Androssov on talle mõistetud karistusest ära kandnud 6 kuud ning kanda jääb tal veel veidi vähem kui 2 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda oma ühetoalisesse korterisse aadressile xxxx. Korteris elab abikaasa A A koos tütrega. Abikaasa on nõus Jevgeni Androssovit vanglast vabanemisel toetama. Korteril on kommunaalteenuste eest võlgnevus ca 270 eurot. Kinnipeetav lõpetas Sillamäe Astangu koolis 9 klassi. Edasi õppis isik Sillamäe kutsekoolis ehituse eriala, mida ei lõpetanud. Lisaks on isik läbinud ehitaja, keevitaja ja pottsepa kursused, kuid dokumentaalne info selle kohta puudub. Riigikeelt kinnipeetav ei valda, kuid õpib seda vanglas alates 08.10.
2. Motivatsioon edasi õppida on olemas. Väidetavalt on isik töötanud stabiilselt ja ametlikult erinevates ehitusfirmades Sillamäel ja Tallinnas. Töötamise perioodid sõltusid objektide suurusest, töö kestis kas pool aastat või aasta. Isikut on karistatud varguste ja ka röövimise eest, mis näitab, et töö eest saadud rahalistest vahenditest ei piisanud ning ta leidis võimaluse saada tulu kuritegelikul teel. Lisaks tarvitas isik mõnuained, seega on kulutanud osa sissetulekust mõtlematult. Täitise registri andmetel on isikul tasumata nõudeid summas ca 1389 eurot, kuid isik on nõus võlgnevused likvideerima. Kinnipeetav soovib asuda tööle xxxx, tööandja U L lubab tagada isikule töö, võttes Jevgeni Androssovi tööle metsa lihttöölisena ning tagades talle vähemalt miinimumpalga. Kinnipeetava lähedasteks on ema J S, õde O A, abikaasa A A ning abikaasa tütar esimesest abielust. Abikaasa sõnul on kinnipeetava suhted lähedastega head ja toetavad, suheldakse telefoni, kirjade ja kokkusaamiste teel. Sugulaste poolt on kinnipeetav koju oodatud ja nad on valmis teda vabanemisjärgselt igati toetama. Jevgeni Androssovi tutvusringkonda kuulusid kriminaalse taustaga isikud, kellega ta ei soovi suhtlemist jätkata. Varem oli isik väidetavalt mõjutatav teiste poolt, kuid nüüd on oma otsused teinud ise. Riskivale ja hoolimatule elustiilile viitab korduvate kuritegude toimepanemine. Enamus kuritegusid on sooritatud alkoholijoobes. 4 Isik tunnistab probleeme, kuid pisendab selle tõsidust. Kinnipeetav leiab, et kui kohtul on vaja, siis on ta nõus end kodeerima. Isik on kriminaalhooldusel olles pannud toime uue kuriteo. Isiku kontrollnõuetele allutamine ei takistanud tal uute kuritegude toimepanemist, seega ei ole välistatud, et vabanedes võib isik jätkata uute kuritegude toimepanemist. Väärteokorras on isikut karistatud alkoholiseaduse alusel 9 korda ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel 3 korda. Isiku väitel on ta proovinud mõnel korral narkootikume, kuid end sõltlaseks ei pea. Isiku impulsiivsus peegeldub selles, et ta rikub seadust hetketuju ajel, korrates oma vigu, varasematest kogemustest õppimata. Kinnipeetaval on olemas tuleviku eesmärgid - pere ja töötamine, mis tal olid ka varasemalt, kuid mis ei takistanud kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei väljenda vaenulikke hoiakuid, samas ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid norme. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav sallivalt. Isik on motiveeritud end muutma ja osalema kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides, mis käsitleksid isiku probleemkäitumisele lahenduste leidmist. Kinnipeetava poolt on ohustatud kogu ühiskond, kuid ka konkreetsed isikud. Oht seisneb avariiohu tekitamises sõidukit alkoholijoobes juhtides. Lisaks seisneb oht varguste/röövimise toimepanemises. Oht on kõige tõenäolisem siis, kui isik on alkoholijoobes ja kui ta asub ükskõik millist sõiduvahendit juhtima, lisaks kui tekib vajadus saada varalist kasu. Pole välistatud ka vägivalla kasutamine. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades kinnipeetava varasemat karistatust ning ohtlikkuse taset, toetab Viru Vangla Jevgeni Androssovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kui kohus otsustab Jevgeni Androssovi ennetähtaegselt vabastada, siis on otstarbekas määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud ning käitumiskontrolli ajaks määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et A A on nõus Jevgeni Androssovit vanglast vabanemisel toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Kohtu poolt on isikut varasemalt korduvalt karistatud, kuid need ei ole mõjutanud teda käituma seaduskuulekalt. Varasem lähedaste toetus ja abi ei ole andnud tulemusi seaduskuuleka eluviisi kujunemisel. Juhul, kui kohus otsustab Jevgeni Androssovi vabastada vanglast ennetähtaegselt, on otstarbekas talle määrata KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Katseaeg ja käitumiskontrolli pikkus tehakse ettepanek määrata tulenevalt KarS § 76 lg
3. Jevgeni Androssov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta selgitas, et abikaasa on rase ning ta peab teda aitama ja üleval pidama. Kinnipeetav lubas, et midagi taolist enam ei kordu ja ta ei pane enam toime kuritegusid. Ta tahab minna koju oma abikaasa ja pere juurde. Kinnipeetav kahetses toimepandud kuritegusid. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

§ 432

lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Jevgeni Androssovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 02.11.2015 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Prokuratuur kinnitab, et ei seisa vastu vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetav J. Androssovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tema käitumine vangistuses (riigikeele õppes osalemine, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine jm) viitab sellele, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate 5 vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks J. Androssovil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest vanglas lõpuni kuni 27.02.

1. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja käitumiskontrolli kestuse kohta. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Jevgeni Androssovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja leidis, et käesoleval juhul esinevad toetavad asjaolud, mis annavad aluse Jevgeni Androssovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, tema elu vanglas on olnud seaduskuulekas. Isik mõistab oma ebaseadusliku käitumise tagajärgi, on teinud muutusi oma mõttemaailmas ning seetõttu on vangla ja prokurör toetanud tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Isikul on vabanedes kindel töökoht, tal on toetav sotsiaalvõrgustik ja need asjaolud aitavad tal hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Abikaasa saab ka varsti lapse. Käitumiskontroll aitab kaasa tema taasühiskonnastamisele. Kõikvõimalikke riske aitavad maandada käitumiskontroll ja kohustused. Kaitsja palus Jevgeni Androssov tingimisi enne tähtaega vabastada. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Jevgeni Androssovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on 5-l korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma kolmandat reaalset vanglakaristust. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa midagi ette heita. Jevgeni Androssovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Kuna karistuseks on mõistetud alla aastane vangistus, siis individuaalset täitmiskava kinnipeetavale koostatud ei ole, kuid ta osaleb alates 08.10.2015 riigikeele õppes. Kohtu hinnangul saab isiku käitumise põhjal vangistuses järeldada, et isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht talle kuuluvas korteris, kus elab tema abikaasa koos tütrega. Abikaasa on nõus kinnipeetavat vanglast vabanemisel toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Samuti on kinnipeetaval head suhted teiste lähedastega, kes ootavad teda koju ja on valmis teda vabanemisjärgselt igati toetama. Kinnipeetavale on garanteeritud töökoht xxxx ning seega ka igakuine sissetulek, mis kohtu hinnangul aitab tagada tema majanduslikku toimetulekut ja vähendada uute kuritegude toimepanemise riski. Uue kuriteo toimepanemise peamiseks riskifaktoriks isiku puhul on alkoholi kuritarvitamine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on Viru Vangla hinnangul 35% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%, milliste näol on tegemist keskmiselt arvestatavate riskidega. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Jevgeni Androssovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustuste panemisega. Kohus leiab, et antud juhul on vangistusest ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 27.02.
2. Jevgeni Androssovi vabastamisel on võimalus teostada tema üle järelevalvet kuue kuu kestel, mis aitab kaasa tema taasühiskonnastamisele. 6 Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. abi Silver Reinsaar, kellel kulus õigusabi osutamiseks 108 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik