2-15-115698/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-15-115698 Tsiviilasi Express Credit AS-i hagi Jānis Rolmanise vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 223 eurot 48 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post anne@condorinkasso.ee) kostja: Jānis Rolmanis (isikukood XXXX; elukoht teadmata; e-post XXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista Jānis Rolmaniselt
4. märtsi 2015 laenulepingu alusel Express Credit AS-i kasuks: 2.
5. põhivõlg 100 eurot, intress 7 eurot 56 senti, võla sissenõudmise kulu 20 eurot ja viivis 18 eurot 87 senti, kokku 146 eurot 43 senti; 2.
6. viivis
7. septembri kuni
8. oktoobri 2015 eest 7 eurot 65 senti; 2.
9. viivis 0,17% päevas tagastamata põhivõlalt alates
10. oktoobrist 2015 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 92 eurot 35 senti.
11. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmisega seotud kulu 15 eurot osas.
12. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14. Jätta hageja menetluskuludest 7% hageja enda kanda ja 93% kostja kanda ning kostja menetluskulud kostja enda kanda.
15. Välja mõista Jānis Rolmaniselt riigilõivust 69 eurot 75 senti ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikust kulust 93 eurot, kokku menetluskulu 162 eurot 75 senti Express Credit AS-i kasuks.
16. Jānis Rolmanisel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
17. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
18. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
19. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
21. Kohus märgib siiski järgmist. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab hageja kostjalt sissenõudekuluna üldtingimuste p-i 9.7 alusel ülesütlemise teatise eest 15 eurot. Arvestades, et laenu tagastamise tähtpäev oli
22. mai 2015, puudus hagejal igasugune alus ja vajadus edastada kostjale
23. juunil 2015 laenulepingu ülesütlemise teatis, mistõttu on selles osas sissenõudekulu õiguslikult põhjendamatu. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2