← Eesti

2-15-110227/14

2-15-110227 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-110227 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Placet Group hagi A A vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 223,23 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: Riho Siil (lepinguline esindaja) Kostja: A A (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
  3. Välja mõista A A Placet Group OÜ kasuks
  4. juuli 2014 laenulepingust nr SR338377 tulenev põhivõlg 150 (ükssada viiskümmend) eurot, intress 27 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) 24 (kakskümmend neli) eurot ning kuni
  5. augustini 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 10 (kümme) eurot ja 15 senti, kokku 211 (kakssada üksteist) eurot ja 15 senti.
  6. Välja mõista A A Placet Group OÜ kasuks
  7. juuli 2014 sõlmitud laenulepingu nr SR338377 alusel viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni
  8. november 2015 moodustab põhivõlg 150 eurot) alates
  9. augustist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  10. jaanuari ja
  11. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
  12. Jätta menetluskulud A A kanda.
  13. Mõista välja A A Placet Group OÜ kasuks menetluskulud, riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot, õigusabi kulu 90 (üheksakümmend) eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot, kokku 201 (kakssada üks) eurot.
  14. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1

(2)2-15-110227 7. Kohtuotsuse täitmiseks võib A A tasuda kohtuotsusega välja mõistetud summad OÜ ITM Inkasso pangakontole nr: XXX, selgitusse märkida „A A, ik 45804253716, ts asi nr 2-15-110227“. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.