2-15-111065/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.

1. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-111065 Tsiviilasi Korteriühistu „XXX“ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) ja XXX (XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu kommunaalteenuste võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 XXX ja XXX kohustuvad tasuma 4 346,52 eurot Korteriühistule „XXX“ maksegraafiku alusel alates 15.01.2016 igakuiselt 150 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Lisaks kohustuvad XXX ja XXX tasuma igakuiseid kommunaalmakseid. 1.2 XXX ja XXX hüvitavad pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot Korteriühistule „XXX“ maksegraafiku alusel 25 eurot kuus alates 15.01.
4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
5. Tagastada Korteriühistule „XXX“ pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot ja enammakstud riigilõiv summas 123,52 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu „XXX“hagi XXX ja XXX vastu kommunaalteenuste võla nõudes perioodi jaanuar 2010 kuni 01.07.2015 eest. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 29.07.2015 on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses 20.05.2015 123,52 eurot. Hagihind on antud asjas 4 346,52 eurot, mille eest tuleb tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja enam tasunud riigilõivu 123,52 eurot, mis kuulub tagastamisele ning tagastada tuleb ka pool tasutud riigiõivu 175 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik