lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-108735 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Kompromissi sõlmimise tõttu tagastada OÜ-le Castovanni reg 12838168 kontole EE662200221054779904 Swedbank 1/2 tema poolt tasutud riigilõivust (225 eurot: 2) so. 112.50 eurot (23.04.2015 maksja OÜ Castovanni poolt tasutud riigilõiv 45.52 eurot kontole EE932200221023778606 SWEDBANK riigilõiv MCB Finance Estonia OÜ avalduse eest XXX vastu; OÜ Castovanni poolt tasutud 26.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 154.48 eurot, selgitusega täiendav lõiv tsiviilasjas nr 2-15-108735, MCB Finance Estonia OÜ ja OÜ Castovanni reg 12838168 poolt tasutud 13.07.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank kantud 25 eurot selgitusega Täiendav lõiv tsiviilasjas nr 2-15-108735 MCBFinanceEstoniaOÜ). Menetluskulude jaotus Poolte poolt käesolevas tsiviilasjas toimuva menetlusega seoses kantud menetluskulude osas
lg 3 lähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja poolt tasutud riigilõivu poolest summast ½ summat so 56.25 eurot. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on lähtudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-15-10753 MCB Finance Estonia OÜ hagis XXX vastu võla nõudes. Hageja ja kostja esitasid Harju Maakohtule 20.10.2015 kompromissi käesolevas tsiviilasjas, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
lg 3 lähtuvalt ja vastavalt poolte poolt kokkulepitule, kohus leiab, et on põhjendatud, et kostja kannab hageja poolt tasutud riigilõivu poolest summast 112.50 eurot ½ summat so 56.25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.