1-14-4098/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-4098 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. detsembri 2015 määrus statsionaarse psühhiaatrilise sundravi kohaldamise lõpetamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sundravil viibiv isik J.S. , määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Tartu Maakohtu
4. detsembri 2015 määrus jätta muutmata.
5. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Maakohtu määrus
6. Tartu Maakohtu 03.07.2014 määrusega kohaldati J.S. ile psühhiaatriline sundravi ja ta viibis sundravil SA-s Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik.
7. Raviasutus esitas 24.11.2015 Tartu Maakohtule taotluse J.S. ile kohaldatud sundravi lõpetamiseks, sest arstliku komisjoni arvamuse kohaselt on ta sedavõrd tervenenud ja ei ole ühiskonnaohtlik, et tema ravi ja rehabilitatsiooni võib jätkata ööpäevaringsel erihooldusteenusel.
8. Tartu Linnavalitsus, kes on määratud J.S. i eestkostjaks, teatas 23.11.2015 raviasutusele, et J.S. ile on korraldatud ööpäevaringne erihooldusteenus AS Hoolekandeteenused Sõmera Kodus. See on vajalik seetõttu, et ravialuse naasemine endisesse keskkonda säilitab kõrget riski tema ühiskonnaohtliku käitumise suhtes. Ta ei ole enda vaimse seisundi tõttu võimeline iseseisvaks elukorralduseks ja vajab eestkostet, et tagada talle tulevikus vajaliku ravi- ja rehabilitatsioonimeetmed. Korter Tartus, kus ta varem emaga elas, jäi ravialuse vennale ja ema paigutati hooldusasutusse.
9. Tartu Maakohtu 07.12.2015 määrusega lõpetati J.S. ile kohaldatud psühhiaatriline sundravi. Määruskaebus
10. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J.S. , kes ei soovi viibida AS Hoolekandeteenused Sõmera Kodus ja palub, et ringkonnakohus annaks korralduse, et ta saadetaks elama oma elukohta, XXX , kuna ta on nüüd terve ning lubab võtta ravimeid, et haigust kontrolli all hoida. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Teise astme kohus jätab seega maakohtu määruse muutmata ning vastab määruskaebusele üksnes järgmist.
12. Maakohus on õigesti lähtunud J.S. i eestkostjaks määratud Tartu Linnavalitsuse seisukohast, et kuna ravialuse naasemine endisesse keskkonda (korterisse, XXX ) säilitab kõrget riski tema ühiskonnaohtliku käitumise suhtes ning ta ole enda vaimse seisundi tõttu võimeline iseseisvaks elukorralduseks ja vajab eestkostet, siis on vajalik talle korraldada ööpäevaringne erihooldusteenus AS Hoolekandeteenused Sõmera Kodus.
13. Sarnaselt maakohtule ei pea ka ringkonnakohus vajalikuks eestkostja poolt määratud ravialuse viibimiskoha muutmist. Seega ei ole võimalik J.S. i taotlust rahuldada ega asendada erihooldusteenuse läbiviimist AS Hoolekandeteenused Sõmera Kodus tema suunamisega endisesse elukohta, XXX .
14. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 07.12.2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau /allkiri/ Maarika Kuusk 2 /allkiri/ Tiit Lõhmus