← Eesti

2-15-107818/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-107818 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Express Credit AS-i hagi XXX vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Express Credit AS (registrikood 12338141), tehinguline esindaja Marie Tsine (e-post marie@condorinkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON:

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-107818 menetlus, Express Credit AS-i hagis XXX vastu võla nõudes seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale viivised 104 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot, apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 175 eurot ja esindustasu 240 eurot, kokku 581,50 eurot alljärgnevalt: 15.01.
  3. a - 300 eurot 15.02.
  4. a – 281,15 eurot. 1.
  5. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad EXPRESS CREDIT AS arveldusarvele nr EE
  6. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-107818, Raido Raidvere. 1.
  7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
  8. märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.
  9. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
  10. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.
  11. osamakset, on hagejal õigus nõuda põhinõudelt (500 eurot) viivist lepingujärgses määras 0,32% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 115,83 eurot. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 1.
  12. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 2
  13. Tagastada Express Credit AS-ile pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot, kandes selle Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
  14. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Hageja esitas 15.05.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus kostjalt välja mõista 21.10.2014 sõlmitud laenulepingust nr 20141021008 tuleneva põhinõude summas 1091,74 eurot ning viivise 0,1% päevas alates 14.04.
  15. 20.04.2015 esitas kostja vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 859,17 eurot (sh põhiosa 500 eurot ja intress 359,17 eurot). Pärnu Maakohtu 15.05.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hageja nõue kostja vastu 1091,74 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2015 määrusega jätkati hageja esitatud nõude menetlemist hagimenetluses. Harju Maakohus tegi 26.08.2015 tagaseljaotsuse, millega jättis hagi rahuldamata ning jättis menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 05.10.2015 otsusega tühistas maakohtu otsuse ja saatis asja uueks menetlemiseks esimese astme kohtule. 18.11.2015 tegi kohus maksekäsu XXX maksekäsu kiirmenetluses 20.04.2015 tunnistatud nõude sissenõudmise kohta. 22.12.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
  16. Kostja kohustub tasuma hagejale viivised 104 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot, apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 175 eurot ja esindustasu 240 eurot, kokku 581,50 eurot alljärgnevalt: 15.01.
  17. a - 300 eurot 15.02.
  18. a – 281,15 eurot.
  19. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad EXPRESS CREDIT AS arveldusarvele nr EE
  20. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-107818, XXX.
  21. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
  22. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus nõuda põhinõudelt (500 eurot) viivist lepingujärgses määras 0,32% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 115,83 eurot. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa Express Credit AS uuesti pöörduda kohtusse hagiga 3 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Hageja esindaja Condor Inkasso OÜ taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
  23. Hageja esindaja Condor Inkasso OÜ taotleb kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada enam tasutud riigilõiv 100 eurot Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
  24. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 130 eurot, kokku 175 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool ehk 87,50 eurot, kandes selle hageja korraldusel hageja esindaja arvele. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse enam tasutud riigilõivu 100 eurot tagastamiseks, kuna hageja ei ole tasunud menetluses riigilõivu ettenähtust enam. Tallinna Ringkonnakohus 05.10.2015 otsusega tühistas maakohtu otsuse ja saatis asja uueks menetlemiseks esimese astme kohtule. Sellega seoses ei muutunud hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõiv enam tasutud riigilõivuks. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.