2.
a sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27-1/14998-1 alusel kohustada Karmen Kilki: - hoiduma vaimse ja füüsilise vägivalla kasutamisest xxxxxxxxx suhtes; - käituma xxxxxxxxxxx viisakalt ja lugupidavalt ning mitte tülitsema. 2.
lg 3 alusel kohustada Karmen Kilki tasuma riigituludesse menetluskulude katteks 90 (üheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700001297. Selgitusse tuleb märkida „1-14-8232, menetluskulud, Karmen Kilk“. 3.
lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 6 (kuus) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. 4.
Käesolev määrus toimetada kätte Karmen Kilgile, kaitsjale, kannatanu xxxxxxxxxxxx prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul
lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 02.10.
2.
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud
§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Karmen Kilgile on esitatud süüdistus teise astme kuriteo 2 toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 274 lg 1). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Süüdistuse sisuks olev tegu (kehaline väärkohtlemine) on aset leidnud kannatanu poolt tööülesannete täitmisel. Kannatanu töötab Pala Vallavalitsuses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kellel on süüdistatavaga tihedaid kokkupuuteid. Sündmus leidis aset 12.09.2013. a kannatanu poolt teostatud kodukülastuse käigus, mille eesmärgiks oli teostada järelevalvet Karmen Kilgi ja tema perekonnaliikmete sotsiaalse toimetuleku üle. Ka peale süüdistuse sisuks oleva teo toimepanemist on kannatanu ja süüdistatav pidanud järjepidevalt suhtlema. Lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtuvalt on süüdistatava ja kannatanu omavahelised suhted käesoleval ajal normaalsed. Osapooled on lepitaja juuresolekul vestelnud ja üritanud leida võimalusi edasiseks heaks koostööks. Süüdistatav Karmen Kilk on lepitaja juuresolekul vabandanud kannatu xxxxxxxxx ees. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et süüdistatav ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 3.
lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita
Karmen Kilk ja xxxxxxxx on sõlminud lepitukokkulepe, mille järgi tuleb Karmen Kilgil hoiduda xxxxxxxxx suhtes vaimsest ja füüsilisest vägivallast; osapooled ei tülitse ning käituvad viisakalt ja lugupidavalt; süüdistatav vabandab lepitaja juuresolekul xxxxxxxxx ees. Kohus, võttes arvesse, et lepituskokkulepe on sõlmitud mõlema poole vabal tahtel ja selles on lepitud kokku edasise suhtlemise tingimustes, on seisukohal, et Karmen Kilgile tuleb kohustustena määrata lepituskokkuleppes märgitud tingimuste täitmine. Siiski ei pea kohus põhjendatuks määrata kohustustena vabandamist xxxxxxxxx ees lepitaja juuresolekul. Seda põhjusel, et lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtuvalt on Karmen Kilk vabandanud lepitaja juuresolekul xxxxxxxxx ees. Seega on nimetatud lepituskokkuleppe tingimus täidetud. 4.
lg 3 alusel määrab kohus Karmen Kilgile kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud. Karmen Kilk on andnud nõusoleku menetluskulude tasumiseks.
lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu 817,68 eurot (106,80 -tl 42-45; 668,16 – tl 87-90; 42,72 – tl 118-119).
lg 1 p 10 alusel on menetluskuluks kutsetega saatmise kulu 3,07 eurot (tl 46).
lg 1 p 2 alusel on menetluskuluks tunnistajale hüvitatud kulud 12,26 eurot (tl 106).
Seega on menetluskulud kokku 894,01 eurot. Kohtuistungil taotles kaitsja jätta menetluskulud riigi kanda või minimaalses ulatuses välja mõista. Prokurör leidis, et kaitsja kulud tuleks jätta riigi kanda, ekspertiisitasu süüdistava kanda.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtu hinnangul ei ole
lg-s 3 sätestatu kohaldamine käesoleval juhul välistatud seetõttu, et kriminaalmenetlus lõpetatakse leppimise tõttu. Kohus peab vajalikuks esmalt märkida, et
Kohus saab jätta riigi kanda vaid osa menetluskuludest. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on käesoleval juhul põhjendatud. Karmen Kilk on selgitanud, et tema sissetuleku moodustab saadav pension 200 eurot, lastetoetus 198 eurot, vajaduspõhine toetus 90 eurot. Karmen Kilgil on 3 alaealist last ja ta on halvatud ema 3 hooldajaks. Ta elab koos kuue inimesega. Karmen Kilgi abikaasa saab pensionit (158 eurot) ja tal on välja kuulutatud eraisiku pankrot. Karmen Kilgi peamisteks kohustusteks on tasuda elektri eest 60 eurot, interneti, telefoni eest. Samuti tasub Karmen Kilk laenu, mille jäägiks on 180 eurot, igakuiselt 20 eurot. Ravimitele kulutavad Karmen Kilk ja tema abikaasa ühes kuus 60-70 eurot. Karmen Kilk võtab poest toitu võlgu, käesoleval ajal on võlgu ka apteegile. Kohus, võttes arvesse Karmen Kilgi sissetulekuid ja kohustusi, on seisukohal, et ilmselgelt ei võimalda Karmen Kilgi majanduslik olukord tasuda kõiki kriminaalmenetlusega kaasnenud kulusid ja seda
Kuna ka kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustuse rikkumise korral uuendatakse
Seega selleks, et kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus oleks reaalselt täidetav, tuleb kohtu hinnangul osa kuludest jätta riigi kanda. Lisaks peab kohus oluliseks, et Karmen Kilgi perekonna sissetulekuid arvestades seaks kõikide kulude tasumise kohustus äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda kogu perekonna, sealhulgas ülalpidamist vajavad alaealised lapsed. Karmen Kilk saab aeg-ajalt kohalikult omavalitsuselt toetust, mis osundab, et Karmen Kilgi tavapärane toimetulek on niigi raske. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata, et Karmen Kilgil tuleb
5.
lg 3 alusel määrab kohus kohustuste täitmise tähtajaks 6 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.