Obsah (6)

§ 4231§ 65§ 69§ 75§ 83§ 85

Kriminaalasi nr 1-15-7569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike, Viivi Kalme Otsuse te

§ 4231

Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: Tarmo Nestrik, isikukood 37902030391, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, töökoht: ISS AS, majahoidja, kriminaalkorras karistatud ühel korral: Harju Maakohtu kohtumaja poolt 13.05.2015.a.

§ 4231

järgi tingimusliku vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta; väärteokorras neliteist kehtivat karistust; järgi Tõkend- ei ole kohaldatud, Kaitsja: vandeadvokaat Roman Levin, Advokaadibüroo Roman Levin, A.Starkopfi 5 Tartu 51011, telefon 56 285 257, e-post: roman@levin.ee Prokurör: Lõuna ringkonnaprokurör Anneli Hinto. Kohtuistungi toimumise aeg Juhindudes KrMS lg.5 p.1, maakohus RESOLUTSIOON : Ringkonnaprokuratuuri 06., 08.11.jaanuar 2016. a § 175 lg.1 p.4, p.6, p.9, § 180 lg.1, lg.3, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, o t s u s t a s: Süüdi tunnistada vangistust. Tarmo Nestrik

§ 4231

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 65

lg.2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.05.2015.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tarmo Nestriku kinnipidamise aeg 18.-20.mai 2015.a., s.o. kolm päeva arvata karistusaja hulka. Tarmo Nestrikul on kandmata karistust 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. Asendada Tarmo Nestrikule mõistetud vangistus

§ 69

lg.1, lg.3, lg.4 alusel üldkasuliku tööga 237 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks )aasta alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

§ 69

lg.4, § 75 alusel allutada Tarmo Nestrik üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustades täitma talle

§ 75

lg.1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Tarmo Nestrik üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna vangla

§ 83

lg.3 p.1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk AUDI A6, reg. nr .600AVY, VIN kood WAUZZZ4AZTN080165, mis kuuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx (isikukood 47208070308). Konfiskeeritud vara- sõiduauto AUDI A6, reg.nr. 600AVY läheb riigi omandisse. Tartu Maakohtu 23.07.2015.a. määrus selle mootorsõiduki arestimise kohta kehtib kuni konfiskeerimisotsuse täitmiseni. Konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne Tartu Maavalitsus. Konfiskeeritud vara eest hüvitise maksmise kohta kehtib

§ 85lg.2 nimetatud piirang.

Kriminaalmenetluse kulud: Tarmo Nestriku menetluskulud on: 1) sundraha 645 eurot; 2) tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses 3)arestitud vara saatekulu ja hoiutasu 184,80 eurot; 627,20 eurot; 4)kutsete saatmise kulu 0,55 eurot. Kokku on Tarmo Nestriku menetluskulud 1457,55 eurot. Määrata, et Tarmo Nestriku tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 1457,55 eurot. Menetluskulu hüvitis eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr .EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-15-7569 “, Tarmo Nestrik , menetluskulu”. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tehes makse iga kuu viimaseks kuupäevaks makseinfo dokumendis näidatud summas. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav
2. veebruaril 2016.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohus arutas üldmenetluse korras Tarmo Nestrikule esitatud järgmist süüdistust: Käesolevas kriminaalasjas on TARMO NESTRIKule esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kes on korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju MK poolt 22.09.2014.a. LS § 201 lg2 järgi ja 13.05.2015.a.

§ 4231järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o.

süstemaatiliselt 18.05.2015.a. kella 21.13 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja juures, liikudes xxxxa tänava suunas, mootorsõidukit AUDI A6 Avant, reg nr 600 AVY, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; Peale selle tema isikuna kes on korduvalt juhtinud (05.04.2015; 18.05.2015) mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju MK poolt 22.09.2014.a. LS § 201 lg2 järgi ja 13.05.2015.a.

§ 4231järgi, juhtis tahtlikult uuesti 19.07.2015 kella 16.40 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva

Aravete mnt 38 km mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 600 AVY omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1(mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. Seega Tarmo Nestrik pannes toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag