Obsah (5)

§ 467§ 661§ 430§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi OÜ X hagiavaldus I.J. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja number 2-15-

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (

§ 661lg 4 II alt).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ X hagi I.J. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ X tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust 62,50 eurot. OÜ X palub tagastada nimetatud summa X OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled on kokku leppinud kompromiss punktis1.1.1., et kostja kannab hageja õigusabikulud summas 153,40 eurot ning pool riigilõivust summas 62,50. Seega jätab kohus

§ 168lg 3 alusel menetluskulud, mis on nimetatud kompromissi punktis 1.1.1.

kostja kanda ning muud võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik