2-15-14155/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-14155 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXkaebus kohtutäituri Kaire Põlts 18.09.2015 otsusele täiteasjas nr 025/2013/3523, 025/2014/3272, 025/2014/3676, 025/2015/397 Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlgnik): XXX(XXX, XXX, e-post XXX) esindajad Puudutatud isikud: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (Tartu mnt 16b, Tallinn (III korrus), e-post kaire.polts@taitur.just.ee Sissenõudjad: XXXkorteriomandite omanikud, lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur (e-post menetlus@borenius.ee) Täitemenetlusega ühinejad: XXX korteriomandite omanikud (e-post XXX; täiteasi nr 025/2014/3272) Credit Plus OÜ (e-post priit@ckeoigusbyroo.eu; täiteasjad nr 025/2014/3676 ja 025/2015/397) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada avaldaja taotluse alusel tsiviilasja nr 2-15-14155 menetlus, XXXkaebuses kohtutäituri Kaire Põlts 18.09.2015 otsusele täiteasjas nr 025/2013/3523, 025/2014/3272, 025/2014/3676, 025/2015/
3. Välja mõista Maarja Linnuselt sissenõudja XXX korteriomandite omanike kasuks menetluskuluna 300 eurot.
4. XXX tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda sissenõudjale XXX korteriomandite omanikud viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
5. Jätta rahuldamata XXX vastuväide kohtu tegevusele. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse p 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-14155, XXX kaebus kohtutäituri Kaire Põlts 18.09.2015 otsusele täiteasjas nr 025/2013/3523, 025/2014/3272, 025/2014/3676, 025/2015/
6. 23.10.2015 esitas avaldaja menetlusdokumendi, milles palub lõpetada 23.09.2015 esitatud kaebuse menetlemine (tlk. 123). Määruse põhjendused Esitatud avaldus tuleb läbi vaadata hagita menetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna avaldaja on palunud lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-14155 kaebuse menetlemine, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §
7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja lg 10 alusel avaldaja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtumääruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Kohus tuvastas, et kohtutäituril menetluses kulud puuduvad. Samuti puuduvad menetluskulud Credit Plus OÜ-l, kuna ta ei ole kohtule vastanud. 23.10.2015 esitasid sissenõudjad XXX korteriomandite omanikud vastuse avaldusele ja on sellega seoses kandnud lepingulise esindaja kulusid, mille paluvad hüvitada avaldajal. Taotluse kohaselt on sissenõudjate esindajal kulunud 1 tund kohtumaterjaliga tutvumisele ja õiguslikule analüüsile ja 3 tundi asja materjaliga tutvumisele, õiguslikule analüüsile ja seisukoha koostamisele. Selle eest on esitatud arve 640 eurot + km. Puudutatud isikud paluvad kulud hüvitada käibemaksuta summas. Maakohtu hinnangul on osutatud õigusabi osaliselt ülemäärane, samuti tuleb antud tsiviilasjas mõistlikuks ja põhjendatud tunnitasuks pidada 120 eurot käibemaksuta (praegusel juhul 160 eurot + km). Tegemist on kaebusega kohtutäituri otsusele, kus kaebuse asjaolud saavad olla samad, mis kohtutäiturile kaebuse esitamisel. Sissenõudjad on saanud oma seisukoha kujundada juba vastuse esitamisel kohtutäiturile. Kohtu hinnangul tuleb lugeda, et kaebusele vastamisega seotud toimingute põhjendatud ja mõistlik ajakulu on 2 tundi ja 30 minutit. Seega tuleb avaldajal hüvitada puudutatud isikute menetluskulud summas 300 eurot. Puudutatud isikud on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada avaldajat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Vastuväitest 24.10.2015 esitas avaldaja käesolevas tsiviilasjas vastuväite kohtu tegevusele. Vastuväite kohaselt esitas avaldaja tsiviilasjas nr 2-15-14155 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi ja 3 selle raames esialgse õiguskaitse taotluse. Avaldaja ei esitanud esialgse õiguskaitse taotlust kaebuses kohtutäituri otsusele nagu leidis ekslikult kohus 23.10.2015 määruses, millega taotluse lahendas. Kohus jätab avaldaja vastuväite rahuldamata. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi puhul ei saa kohus rakendada esialgset õiguskaitset, vaid kohus saab peatada täiteasjad hagi tagamise korras. Kohus tegi 27.10.2015 määruse, millega eraldas iseseisvaks menetluseks XXX hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, samuti lahendas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks, jättes selle rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik