Kriminaalasi nr 1-09-22342 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22342 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum Taotlus Avaldus Timo Vilgile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu TIMO VILK isikukood 39111092732, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a maakond, e-post x RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Timo Vilgile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Aive Kolsarile ja Timo Vilgile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 29.01.
- a otsusega on Timo Vilk süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1,3,4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25 000 krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati, et Timo Vilgil tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Timo Vilgil oli kohustus tasuda igakuiselt alates veebruarist
- a vähemalt 4167 krooni kuus. Nimetatud kohtuotsus jõustus 05.02.
- a. 23.11.
- a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse Timo Vilgile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on asjas toimunud 2 laekumist enam kui 5 aastat tagasi. Tasumata on sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ja kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, seetõttu pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.12.
- a. Kohus lükkas Timo Vilgi taotlusel istungi edasi ja määras asja arutamiseks kohtuistungi 23.12.
- a kell 11.
- Timo Vilk ilmus kohtuistungile, kuid kohus lükkas asja arutamise edasi põhjusel, et Timo Vilk oli alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,32 mg/l kohta). Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.12.
- a kell 16.
- 29.12.
- a teatas Timo Vilk telefoni teel, et on tasunud rahalise karistuse tasumata osa, s.o 1065,15 eurot. Ülekanne tehti postkontoris. 30.12.
- a edastas Timo Vilk foto Eesti Posti maksekorraldusest, millest nähtuvalt on 29.12.
- a Timo Vilk tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 1065,15 eurot, selgitusega „1-09-22342, TIMO VILK“. Maksekorraldusele on lisatud postiasutuse märge. 30.12.
- a teatas Riigi Tugiteenuste Keskus, et rahalise karistuse jääk 1065,15 eurot on laekunud ja nõude jääk on 0 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KrMS § 417 lg 4 kohaselt arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. Kohtule edastatud maksekorralduse kohaselt on Timo Vilk 29.12.
- a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1065,15 eurot, selgitusega „1-09-22342, Timo Vilk“. Riigi Tugiteenuste Keskuse teate kohaselt on rahalise karistuse tasumata osa laekunud. Seega on käesolevaks ajaks Timo Vilgile määratud rahalise karistuse tasumata osa 1065,15 eurot tasutud. Kuna Timo Vilk on käesolevaks ajaks Tartu Maakohtu 29.01.
- a otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa (1065,15 eurot) kogu ulatuses tasunud, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.