Obsah (4)

§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015.a., Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-111677 Tsiviilasi

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Hageja ja kostja sõlmisid 17.10.2014.a äriruumi üürilepingu 1, millega hageja andis kostjale üürile mitteeluruumi asukohaga Valgas, Xxxxxxxx x I (V) korrusel, mis koosnevad müügisaalist ja sellest osalise seinaga eraldatud tagaruumist üldpinnaga kokku 43 m 2, tähtajaga kuni 16.09.2019.a. Kostja kohustus üürile võetud ruumi eest hagejale kord kuus kuu viimaseks päevaks tasuma üüri 86,00 eurot ning ruumide kommunaal- ja kõrvalkulud.
2. Kostja on jätnud hagejale lepingu 1 järgi tasumata 2015.a jaanuarikuu arve nr 3, summas 144,18 eurot ning veebruarikuu arve nr 13 (jaanuar 2015 kommunaal- ja kõrvalkulud) summas 40,44 eurot.
3. Hageja ja kostja on sõlminud 01.12.2014.a äriruumi üürilepingu 2, millega hageja andis kostjale üürile mitteeluruumi asukohaga Valgas, Xxxxxxxx xx I korrusel, mis koosnevad bürooruumist tuulekojaga üldpinnaga kokku 46 m2 tähtajaga kuni 30.10.2019.a. Kostja kohustus üürile võetud mitteeluruumi eest hagejale kord kuus viimaseks päevaks tasuma üüri 92,00 eurot ning ruumide kommunaal- ja kõrvalkulud.
4. Kostja on jätnud hagejale lepingu 2 järgi tasumata 2015.a jaanuarikuu arve nr 6, summas 149,19 eurot ning 2015.a veebruarikuu arve nr 16 (jaanuar 2015.a kommunaal- ja kõrvalkulud) summas 39,29 eurot.
5. Lepingu 1 punkt 3.8 järgi ja lepingu 2 punkt 3.
6. on kokkuleppeline viivise määr 1% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on arve nr 3 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks muutunud viivis summas 260,97 eurot, arve nr 13 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks muutunud viivis summas 62,68 eurot, arve nr 6 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks muutunud viivis summas270,03 eurot ja arve nr 16 tasumisega viivitamisest sissenõutavaks muutunud viivis summas summas 60,90 eurot.
7. Hageja esitas 26.05.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.07.2015.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas vastuväite.
8. 26.05.
9. a esitas A.G.t avalduse OÜ X vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. 29.05.
10. a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 02.06.
11. a. Vastuväide makseettepanekule on esitatud 15.06.
12. a. 08.07.
13. a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.07.2015.a. määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 31.07.2015.a. esitas hageja nõuetekohase hagiavalduse. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 373,10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist, mis on vähendatud põhinõude summani, summas 373,10 eurot ja võla kohtueelse sissenõudmise kulu summas 24 eurot. 31.07.2015.a määrusega rahuldas Tartu Maakohus hagi tagamise taotluse. 26.08.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse.
14. Hagi tagamise määrus toimetati kostjale kätte 31.07.2015.a aadressil Xxxx x, Valga. Menetlusse võtmise määrus koos hagiavaldusega ning selle lisadega sai kostja kätte AET kaudu 03.09.2015.a. kostja ei esitanud kohtule vastuväidet. 02.12.2015.a toimunud istungile kostja ei ilmunud, kuigi kutse oli kättetoimetatud, hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. 20.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 175 eurot järgmiselt: 20.

1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot; 20.
2. hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 130 eurot; Hageja on küll palunud välja mõista täitetasu 84 eurot ja kohtueelse sissenõudmiskulu Inkassofirmale X AS summas 96 eurot, kuid nimetatud kulud ei ole menetluskulud, seega ei ole neid kulusid võimalik menetluskuludena välja nõuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik