2-15-2497 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-2497 Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi A/S Siltumelektroprojekts hagi OÜ Moris Systems v

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega (

§ 431

lg 1).

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. A/S Siltumelektroprojekts esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 500 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa A/S Siltumelektroprojekts (Läti äriregistri registrikood xxx) arveldusarvele nr LV41RIKO0002010063049, DNB BANKA AS, kood RIKOLV2X. Advokaadibüroo Sirel & Partnerid tasus 06.02.2015 hagi esitamisel riigilõivu 1000 eurot. OÜ Moris Systems esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 350 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa OÜ Moris Systems arveldusarvele nr EE342200221019233472, Swedbank AS. OÜ Moris Systems tasus 10.04.2015 vastuhagi esitamisel riigilõivu 700 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4). 3

§ 352lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada.

Kuna menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse ning kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, siis puudub vajadus kohtuistungi pidamiseks ning määratud istungi aeg tuleb tühistada. Tulenevalt eeltoodust, tühistab kohus 13.01.2016 kell 11.00 määratud kohtuistungi aja. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4