KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 05.01.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-182 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladimir Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu VLADIMIR FEOFANOV, i.k. 38503282219, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 11.08.2014, karistusaja lõpp 06.02.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.12.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Vladimir Feofanov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 30.01.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 06.02.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vladimir Feofanovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist; 4) Osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Vladimir Feofanov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kümme
(10)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vladimir Feofanovile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Vladimir Feofanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.01.2015 otsusega lühimenetluses KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas Vladimir Feofanovi vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liitis kohus mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.06.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõistis Vladimir Feofanovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 11.08.2014. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 28.12.2015.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav avaldas, et elama hakkab koos vanaemaga, esialgu taastab oma töövõimetuspensioni, kuid tahab asuda tehases tööle keevitajana. Soovib tuvastada isaduse oma lapse suhtes, võtta poja lastekodust ära ja hakata teda ise kasvatama. Tunnistab, et riskifaktoriks on alkohol ja soovib vabanedes lasta end kodeerida. Kahetseb oma tegusid ja kinnitab, et täidab kõiki ennetähtaegse vabastamise ja elektroonilise valvega seotud nõudeid. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta toetab Vladimir Feofanovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning märgib, et uute kuritegude toimepanemise riski saab Vladimir Feofanovi puhul maandada isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Vladimir Feofanovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanaema juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ja kinnipeetava vanaema on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Suhted vanaemaga on head ning toetavad, vanaema on valmis Vladimir Feofanovit vabanemisel nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Aga samuti ootavad Vladimir Feofanovi vabanemist tema ema ja vend. Kinnipeetaval ei ole vabanedes töökohta. Kuna enne vangistust oli isikul probleeme tervisega, siis oli talle määratud töövõimetuspension, mille ta kavatseb vabanemisel taastada. Pensioni olemasolu kindlustab isikule vähemalt esialgu minimaalse ja elementaarse majandusliku toimetuleku. Kuna kinnipeetaval on nii keevitaja kui ka tisleri eriala ja ta on enne vangistust aastaid ametlikult töötanud, siis ameti, tööharjumuse ja –kogemuse olemasolu tõstab isiku konkurentsivõimet tööturul. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul osalenud riigikeele A2 taseme kursusel, läbis tõstukijuhi koolituse (peale koolituse läbimist töötas hooajaliselt aknapesijana) ja alates 19.03.2015 töötab vanglas majandustöödel, kusjuures töödistsipliinirikkumisi ei ole esinenud ja suhtumine töösse on positiivne, kõrge on ka õppimismotivatsioon. Samuti on Vladimir Feofanov läbinud vestluse kriminaalhooldajaga teemal „Impulsiivse ja vägivaldse käitumise põhjused ning tagajärjed“, mille tulemusena tunnistab alkoholi mõju oma käitumisele ja soovib minna alkoholivastasele ravile peale vanglast vabanemist. Seega on Vladimir Feofanov vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus. tunnistab probleemi olemasolu ja on avaldanud soovi saada vastavat ravi. 3 Isik ise Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul enda suhtes adekvaatne hoiak ning vastab vanusele. Kinnipeetav tunnistab oma probleeme ja hindab neid objektiivselt, kuriteglikke hoiakuid ei väljenda. Vangla hinnangul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 48% ja vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus 43%, mida loetakse korduva kuriteo toimepanemise keskmiseks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda oma pereprobleemide lahendamisega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vladimir Feofanov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4