MS § 431, § 383 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Vjatšeslav Romanovi avaldus määrata vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise uue taotluse esitamise ajaks vähem kui 6 kuud. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale ja Vjatšeslav Romanovile. Asjaolud Vjatšeslav Romanov tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 08.04.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus 2 aastat vangistust. Kohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja alates 03.09.2014 kuni 04.09.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistis ärakandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 24.09.2014. 1 Viru Maakohus on 16.10.2015 määrusega käesolevas kohtuasjas jätnud Vjatšeslav Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus jõustus 02.12.2015. Vjatšeslav Romanov on 17.11.2015 esitanud Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub määrata tähtaeg vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse uuesti esitamiseks. Kinnipeetav põhjendab oma taotlust järgmiselt: vastavalt
on isikul võimalus taotleda peale ½ karistuse ärakandmist tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla (s.o. 22.09.2015) ning peale 2/3 karistuse ärakandmist tingimisi ennetähtaegset vabastamist (s.o. 22.01.2016). Samuti tuleneb
§-st 76, et elektroonilise järelevalve alla vabastamata jätmise korral tekib kinnipeetaval alles 6 kuu möödudes uuesti võimalus taotleda ennetähtaegset vabastamist. Samas ei võimalda seadus taotleda ennetähtaegset vabastamist juhul kui karistuse lõpuni on jäänud vähem kui 2 kuud. Kinnipeetav on seisukohal, et
võimaldab aga kohtul määrata ka väiksema tähtaja kui 6 kuud kahe tingimisi ennetähtaegse vabastamistaotluse esitamise vahel. Kuna tema karistusaeg lõpeb 21.09.2016, siis ei ole tal õigust taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist peale 2/3 karistuse ärakandmist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leidis, et taotlus rahuldamisele. ei ole põhjendatud ega kuulu Vjatšeslav Romanov kannab liitkaristust I astme kuriteo eest ja teda on karistatud 2 aastase vangistusega. Kohtuasja toimikust nähtub, et 22.09.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Vjatšeslav Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Materjalid on esitatud lähtudes KarS § 76 lg 2 p 1 sätestatud karistusaja ärakandmise tähtajast ja tingimustest, mille kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohus on 16.10.2015 määrusega jätnud Vjatšeslav Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtumäärus on jõustunud 02.12.2015.
S § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Eeltoodust tulenevalt saab vanglateenistus esitada kohtule kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalid uuesti mitte enne 02.06.2016 ehk kuue kuu möödumisel Viru Maakohtu 16.10.2015 määruse jõustumisest 02.12.2015. Kohus märgib, et seadus ei anna 2
lõikes 2 kohtule kaalutlusõigust sätestamaks oma määrusega pikemat või lühemat tähtaega kui seaduses sätestatud 6 kuud.
lg 4, mis võimaldab kohtul ennetähtaegse vabastamise materjalide uuesti esitamise tähtaega lühendada või pikendada, Vjatšeslav Romanovi puhul ei kohaldu, kuna kohus jättis kinnipeetava ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata KarS § 76 lg 2 p 1 alusel, mitte aga KarS § 76 lg 2 p 2 alusel, mis on eelduseks
Samuti ei kohaldu
76 lg 5, kuna Vjatšeslav Romanovi puhul ei ole tegemist katseajal kontrollnõuete rikkumise tulemusena karistuse täitmisele pööramisega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 jätab kohus rahuldamata Vjatšeslav Romanovi avalduse määrata vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise uue taotluse esitamise ajaks vähem kui 6 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.