← Eesti

2-14-23173/28

Obsah (12)§ 153§ 173§ 146§ 162§ 65§ 157§ 163§ 651§ 171§ 172§ 177§ 5

2-14-23173 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-23173 Määruse kuupäev Rakvere, 22. detsember 2015 kell 15.45 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Andrus Koor’e avaldus enda pankroti

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 127 739.97 eurot, Eesti Energia AS 204.01 eurot, Nordea Rahoitus Suomi OY 2 135.78 eurot, Swedbank AS 1 566.24 eurot.

  1. Vabastada Reet Relvik Andrus Koor’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo pankrotihalduri tasu 1 624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) eurot 38 senti, millele lisandub käibemaks 20% summas 324.88 eurot. 1

(5)2-14-23173
  1. Algatada Andrus Koor’e (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada K P (isikukood xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) täitma Andrus Koor’e usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada Andrus Koor’t tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada Andrus Koor’t viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada K P ja Andrus Koor’t üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Andrus Koor’e tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 03.10.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Andrus Koor’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Reet Relvik.
  4. 22.09.2015 kinnitati võlgniku pankrotimenetluses jaotusettepanek. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
  6. novembril 2015 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja haldurile tasu määramiseks.
  7. Aruande kohaselt pankrotivaraks oli hüpoteegiga koormatud kinnistu. Kinnistusraamatus oli Andrus Koor’e kui omaniku nimele kantud 1183/6436 mõttelist osa kinnistust registriosa nr. xxxx, katastritunnus 90001:003:0049, elamumaa 80% ja ärimaa 20% asukohaga xxxx ja reaalosaks olev eluruum nr 6, mille üldpind on 118,3 m
  8. Kinnistusraamatu IV jaos oli hüpoteek 420000 krooni AS Swedbank kasuks. Korteriomand müüdi avaliku enampakkumise korras Kohtutäiturite ja 2

(5)2-14-23173 Pankrotihaldurite Koja e-oksjonikeskkonnas neljandal oksjonil hinnaga 11 500 eurot. Muud laekumised puuduvad. Raha algjääk oli 7.92 eurot, pangaintressi laekus 0,14 eurot. Rahalisi vahendeid oli kokku 11 508.06 eurot. 5. Pankrotimenetluses on pärast jaotusettepanku kinnitamist tehtud väljamakseid I järgu nõuete osas Swedbank AS-le 8 875.38 eurot.

§ 146

tehtud ja tehtavad väljamaksed on massikohustused 3.42 eurot ja ajutise halduri tasu koos maksudega 680 eurot. 6. I rahuldamisjärgus oli Swedbank AS nõue 10 441.62 eurot. Sellest maksti võlausaldajale välja jaotise alusel 85% nõudest ehk 8 875.38 eurot. Swedbank AS-ile väljamaksmata osa 15 % nõudest ehk 1 566.24 eurot läheb II rahuldamisjärku. Pankrotimenetluses ei ole raha saadud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 127 739.97 eurot, Eesti Energia AS 204.01 eurot, Nordea Rahoitus Suomi OY 2 135.78 eurot, Swedbank AS 1 566.24 eurot. 7. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid esitatud nõudeavaldusele. Pankroti põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan ja ebasoodne ettevõtlusalane tegevus Soomes.

§ 162lg 3 tähenduses on pankroti põhjuseks muu asjaolu.

Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga ei ole pankroti põhjusena tuvastatud. Võlgniku alaline maksejõuetus kujunes välja 2010.a. 8. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Reet Relvik pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotihalduri tasu ja kinnitada pankrotiga seotud väljamaksed ilma jaotisteta üldsummas 683.42 eurot lõpparuandes näidatud kujul. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole II rahuldamisjärgus raha osaliselt raha saanud Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 127 739.97 eurot, Eesti Energia AS 204.01 eurot, Nordea Rahoitus Suomi OY 2 135.78 eurot, Swedbank AS 1 566.24 eurot.

  1. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan ja ebasoodne ettevõtlusalane tegevus Soomes.
  2. 30.11.2015 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud 3

(5)2-14-23173 võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning võlgniku arvamuse. 14. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 11 508.06 eurot, millest 11 500 eurot laekus halduri osavõtul.

§ 651

lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 11 508.06 eurot on 1 597 eurot, millele lisandub 15% 6 401 eurot ületavalt osalt 5 107.06 eurolt summas 766.06 eurot, kokku 2 363.06 eurot. Haldur taotleb määrata tasu alla ettenähtud alammäära, s.o 1 624.38 eurot, millele lisandub käibemaks 324.88 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 3 määrata OÜle Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. 03.11.2015 esitatud avalduses võlgnik on andunud nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest seadusega ettenähtud alammäär. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo pankrotivara arvelt tasu summas 1 624.38 eurot, millele lisandub käibemaks 324.88 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 15. Võlgnik on 25.06.2014 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 16. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt 03.11.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine ja usaldusisiku kandidatuuri esitamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles seadnud. K P on andnud nõusoleku täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab K P usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 172

lg 2 alusel peab K P kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 17. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6). 4

(5)2-14-23173 18. Kohus kohustab võlgnikku ja usaldusisiku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.