Obsah (4)

§ 150§ 431§ 190§ 64

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-09-57405 Ts

§ 150lg 2 p 1 alusel.

S. G. taotleb, et talle tagastataks pool apellatsioonkaebuselt tasutavast riigilõivust ehk 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) S.G. arveldusarvele ASis SEB Pank, arve number XXXX. Riigilõiv on tasutud

1. novembril 2012 summas 175 eurot S. G. arveldusarvelt nr XXXX Swedbank AS-is viitenumbriga
2. Apellandi menetluskulud palusid pooled jätta apellandi kanda, vastustaja menetluskulud riigi kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 asjas tehtud maakohtu otsuse.

1. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss ei kahjusta kolmandate isikute õigusi. 3 Ringkonnakohus märgib, et poolte kokkulepe laenulepingu nr nr XXXX täitmise osas (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 2.2.2) kehtib J.G. ja S.G. vahelises suhtes ning see ei mõjuta laenuandja AS SEB Pank laenulepingust tulenevaid õigusi kummagi kaaslaenusaaja suhtes. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
2. J. G. anti Viru Maakohtu
3. juuni 2009 määrusega riigi õigusabi kohustusega hüvitada 20 % riigi õigusabi tasust ja kuludest ühe aasta jooksul pärast tasu kindlaksmääramist.

§ 190

lg 7 alusel võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades vaidluse olemust, riigi õigusabi tasu suurust ja hüvitamiskohustuse ulatust ning asjaolu, et pooled lõpetasid käesoleva vaidluse kompromissiga, leiab ringkonnakohus, et J. G. tuleb

§ 190

lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustusest ning nimetatud kulud jäävad riigi kanda. 11.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus apellandile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. 12.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Käesoleval juhul on pooled kompromissis leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 kalendripäevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4