MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Einar Vene,

) § 234 ja § 217 lg 2 alusel. 4. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 29.10.

1. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s. o selle taotluse täpsustamiseks, põhjenduste täiendamiseks ning selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, ei täienda apellatsioonkaebuse põhjendusi ega täpsusta apellatsioonkaebuse taotlust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
2. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 29.10.
3. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal tasuda riigilõiv määruse jõustumisest kümne päeva jooksul.

§ 179

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 29.10.

1. a määrus 03.12.2015, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 29.10.
2. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 29.10.
3. a määrus jõustus 03.12.2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 04.12.2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 14.12.
4. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s. o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.
5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus

§ 187

lg 4 alusel kaebajale tagastada.

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

8.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/