1-15-1835/23

1 Kriminaalasi nr 1-15-1835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1835 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Koršunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu KONSTANTIN KORŠUNOV, isikukood 37708160256, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 20.10.2014 ja lõpp 31.05.2016 Kaitsja v.-adv. Arvo Suuban RESOLUTSIOON Vabastada KONSTANTIN KORŠUNOV temale Harju Maakohtu 24.03.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata Konstantin Koršunovile katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Konstantin Koršunovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Konstantin Koršunovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - alluma sõltuvusravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba taotlemata, v.a lähisugulased; - osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Määrata Konstantin Koršunov kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Konstantin Koršunov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) kasuks 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 16,20 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdimõistetu Konstantin Koršunovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Konstantin Koršunovilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Konstantin Koršunovil tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pangas nr EE351010052031000004, Swedbankis nr EE502200221014193355, Nordea Pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bankis nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700021388 ning selgitus: „Konstantin Koršunov, 1-15-1835, kaitsjatasu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Koršunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 3 Konstantin Koršunov kannab käesoleval ajal karistust Harju Maakohtu 24.03.2015 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetavat karistust (1 aasta 4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 19.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (202 tundi üldkasulikku tööd = 101 päeva vangistust ehk 3 kuud ja 11 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 20.10.
3. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 16-l korral, vanglakaristust kannab ta seitsmendat korda. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Varasemalt on isik sooritanud peamiselt vägivaldseid (viimati 16 aastat tagasi) ja varavastaseid kuritegusid, aga ka kelmuse. Mitmel korral on teda karistatud kinnipidamiskohas narkootilise aine omamise ja tarvitamise eest. Seega on kuriteod muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Peamiseks soodusteguriks on sõltuvus narkootilistest ainetest. Isik käitub impulsiivselt ega mõtle oma tegude tagajärgedele, lähtudes oma vajadustest. Väärteokorras on isikut karistatud 24 korda. Isiku individuaalne täitmiskava on koostamisel, teda ei ole hõivatud taasühiskonnastavate tegevustega temast olenevatel põhjustel. Kinnipeetav töötab alates 24.09.2015 Viru Vanglas üldkasutatavate ruumide koristajana. Isik on osalenud 05.02.2015 vahistatud isikutele määratud anonüümsete narkomaanide tugirühmas. Kinnipeetav soovib minna Sillamäe rehabilitatsiooni keskusesse, lootes saada sealt abi ja tuge sõltuvusainetest vabanemiseks. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 2 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 4 kuud vangistust. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel asub Konstantin Koršunov elama xxxx. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava isale, kes elab korteris üksinda. Isik omandas põhihariduse Viljandi Vanglas, enne seda õppis
4. keskkoolis. Igasugune erialaoskus isikul puudub, töökogemus on kesine. Riigikeelt kinnipeetav ei valda. Hariduse omandamisse suhtub isik positiivselt. Kinnipeetav on töötanud ametlikult tehases Vasar (1998.a) ja Paljassaare Kalatööstuses (2012/2013). Väidetavalt omab ta ka mitteametlikku töökogemust ehitusel. Enne vangistust oli isik tööotsija, ülejäänud aja on ta saanud oma sissetuleku kuritegelikul teel või vanemate kulul elades. Tema toimetulekut mõjutas tugev sõltuvus narkootilistest ainetest. Rahalisi nõudeid on Täitise registri andmetel ca 11 000 eurot, mida kinnipeetav tasub lähedaste saadetud raha abil. Vabanemisel puudub kinnipeetaval töökoht, materiaalse kindlustatuse tagavad vanemad. Konstantin Koršunovi lähedasteks on ema, isa, vend ja tädi. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav vallaline, ülalpeetavaid ei ole. Kinnipeetava ema T K töötab ja elab xxxx, käies 2-3 korda kuus Eestis. Isa I K on xxxx. Lähedased iseloomustavad kinnipeetavat kui heatahtlikku isikut, kelle probleemid käitumisega algasid juba kooliajal. Kinnipeetava tutvusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, peamiselt narkootikumide tarvitajad. Isik on mõjutatav. Kinnipeetava korduvatest kuritegudest nähtub, et ta pooldab riskivat, hoolimatut ja teisi ärakasutavat elustiili. Isiku enda sõnul ta enne vangistust alkoholi ei tarbinud. Nooruses esines tal probleeme alkoholi kuritarvitamisega ja sellega seonduvalt pani ta toime vägivallakuriteod. Kinnipeetava näol on tegemist pikaajalise narkosõltlasega, kes ise ei usu eriti ravivõimalustesse. Tarbimist alustas isik
5. aastal, olles varasemalt tarbinud nii amfetamiini, fentanüüli kui ka heroiini. Fentanüüli on ta süstinud igapäevaselt ning vanglas on ta tunnistatud akuutses seisundis olevaks. Vabaduses veetis kinnipeetav enamuse oma ajast narkootikume hankides ja tarbides. 4 Isik tunnistab kuritegeliku käitumise seost narkosõltuvusega. Vangla on kaalunud isiku sõltuvusrehabilitatsiooni keskusesse suunamist. Sõltuvusrehabilitatsioon Sillamäel on psühhiaatri hinnangul sobiv sõltuvusravi liik ning kinnipeetav on kinnitanud allkirjaga oma soovi sinna minna. Kinnipeetav ei väljenda vaenulikke hoiakuid, kuid samas ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid norme, mida näitab korduv karistatus. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav sallivalt. Isiku kuritegelikud hoiakud on välja kujunenud teismeeas. Kriminaalhooldusalusena on isik pannud toime uue kuriteo. Isikul puudub usk narkootikumidest ja kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Kinnipeetaval on olemas tulevikuplaanid (elukeskkonna muutmine sõltuvusainetest vabanemiseks), kuid ta on nende õnnestumises ka ise kahtleval seisukohal. Kinnipeetava puhul on ohustatud kogu ühiskond. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 59% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 38%. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades kinnipeetava varasemat karistatust ning ohtlikkuse taset toetab Viru Vangla Konstantin Koršunovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Konstantin Koršunov on andnud kirjaliku nõusoleku minna ennetähtaegse vabanemise korral ravile Sillamäe narkorehabilitatsiooni keskusesse. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Konstantin Koršunov tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll karistusaja lõpuni, s.o 31.05.
6. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas talle määrata KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5,7,8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedasteks on tema vanemad ema T K ja isa I K. Lähedased ootavad kinnipeetavat koju ja on valmis teda igati toetama. Kinnipeetav suhtleb lähedastega telefoni teel, vesteldes emaga peaaegu iga päev. Konstantin Koršunov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Garanteeritud töökohta tal ei ole, mingit eriala samuti mitte ning tema töökogemus on vähene. Ta arvas, et tööd võib leida, kui oleks soov ja ei hakkaks otsima kõrget palka. Tema ise tahaks minna rehabilitatsioonikeskusesse, sest seal aidatakse leida töökoht ja omandada mingi eriala. Kinnipeetava väitel tahab ta lahti saada narkootikumide tarvitamisest, aga ise ta sellega toime ei tule. Sillamäel tal sõpru ei ole. Praegu töötab ta köögis. Võlgnevusi on tal 8000 euro piires. Vanglas olles on ta võlgnevuse summat vähendanud. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Konstantin Koršunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 23.10.2015 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Prokuratuur kinnitab, et ei seisa vastu vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetav K. Koršunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks sõltuvusravile allutamisega. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks K. Koršunovil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest vanglas lõpuni kuni 31.05.
7. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja käitumiskontrolli kestuse kohta. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur 5 Konstantin Koršunovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja leidis, et süüdimõistetu enne tähtaega vabastamisel tuleb arvestada rida asjaolusid, millisteks on kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdimõistetu isik, tema varasem elukäik ja käitumine vangistuse ajal. Mis puudutab toimepandud kuritegu, siis iseloomustusest nähtub, et põhjuseks oli sõltuvus narkootilistest ainetest. Karistuse kandmise ajal võib Konstantin Koršunovi käitumist hinnata üldiselt positiivselt. Teda on küll ühel korral distsiplinaarkorras karistatud, kuid rikkumine oli vähetähtis, kuivõrd teda karistati kahe sigareti omamise eest. Vanglas on ta olnud tööga hõivatud, algselt töötas koristajana, nüüd köögis. Isik osales anonüümsete narkomaanide grupis. Konstantin Koršunov soovib minna Sillamäe rehabilitatsioonikeskusesse, lootuses vabaneda sõltuvusest. Tema käitumist iseloomustab ka see, et tal ei ole vaenulikke hoiakuid. Tema suhtumine ametnikesse on salliv. Isikul on vabaduses kindel elukoht, lähedaste toetus, sh ka materiaalne. Eriti palus kaitsja arvestada seda, et isik soovib vabatahtlikult minna sõltuvusravile, mis kinnitab seda, et ta on teadvustanud endale oma probleemi ning soovib vabaneda narkosõltuvusest. Kaitsja palus Konstantin Koršunov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Konstantin Koršunovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on kriminaalkorras karistatud 16-l korral ning ta kannab oma seitsmendat vanglakaristust. Konstantin Koršunov kannab käesoleval ajal karistust muuhulgas KarS § 184 lg 1 järgi, s.o esimese astme rahvatervisevastase narkokuriteo eest. Kohus arvestab antud juhul asjaolu, et kuriteo toimepanemise põhjuseks oli sõltuvus narkootilistest ainetest. Konstantin Koršunov tunnistab narkosõltuvust ning on andnud oma kirjaliku nõusoleku minna ennetähtaegse vabanemise korral sõltuvusravile. Kinnipeetavale on vangistuses määratud üks distsiplinaarkaristus, kuid tegemist ei ole raske rikkumisega. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabaduses on isikul olemas kindel alaline elukoht oma isa juures ning vanemate näol on tal olemas toetav sotsiaalvõrgustik, mis kohtu hinnangul aitab kaasa tema kohanemisele ja toimetulekule vabaduses. Vangistuses on isik olnud hõivatud tööga, kuid vabaduses tal töökoht puudub. Samas on vanemad lubanud tagada kinnipeetavale ennetähtaegse vabanemise korral materiaalse kindlustatuse. Kohtu hinnangul tuleks Konstantin Koršunovile anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul olulisel määral muutunud ning ta on edaspidi motiveeritud elama seaduskuulekalt. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski, mis eelkõige seondub narkootiliste ainete tarvitamisega, saaks kohtu hinnangul veelgi maandada käitumiskontrolli ajaks Konstantin Koršunovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5,7,8 sätestatud kohustuste panemisega. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus leiab, et antud juhul on vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja isiku sõltuvusravile pöördumise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 31.05.
8. 6 Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Arvo Suuban, kellel kulus õigusabi osutamiseks 97,20 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik