lg 2 p-le 2, s.o kaebuses puudub apellandi selgelt väljendatud taotlus ning sellest ei ole selge, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab, ja samuti puudub apellatsioonkaebuses igasugune põhjendus (
jaanuari 2013 määrusega, juhindudes
Apellant sai nimetatud määruse kätte
lg-le 2, hoiatatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna R. K. apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud ja apellatsioonkaebuses esinevad puudused ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta, tuleb selle menetlusse võtmisest
K. . 5. Apellatsioonkaebus tagastatakse R.K. le
lg 4 alusel ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt Viivi Tomson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.