Obsah (6)

§ 467§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2015.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi X hagiavaldus G.M. vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-15-123958 Me

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 05.11.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.M. vastu. 13.11.2015.a tegi Pärnu Maakohus G.M.ele makseettepaneku. G.M. esitas nõudele vastuväite. 05.01.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.01.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus tsiviilasja käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 07.01.2016.a esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktis 1.1.2. nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik