Kriminaalasi nr 1-11-14447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14447 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 4 aastat 11 kuud vangistust.

§ 76lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendati Valeri Obuhhovi Harju Maakohtu 06.07.2007.

a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 25.08.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.08.
2. a ja lõppeb 20.06.
3. a. Vangla toetab Valeri Obuhhovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Valeri Obuhhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Valeri Obuhhov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palub kohtul Valeri Obuhhov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Valeri Obuhhovi ja tema kaitsja, leiab, et Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Valeri Obuhhov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Valeri Obuhhov temale mõistetud karistusajast (5 aastat 9 kuud 26 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Valeri Obuhhovil jäänud kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

2 Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Valeri Obuhhov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Valeri Obuhhovit karistatud peamiselt varavastaste süütegude (sh röövimise) toimepanemise eest, aga ka liiklussüüteo eest ja narkootikumidega seotud süüteo eest. Neljal korral on Valeri Obuhhovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 06.07.2007. a otsusega

§ 184

lg 2 p 1 alusel mõistetud 5 aastat vangistust) vabanes Valeri Obuhhov 01.04.

1. a tingimisi enne tähtaega (Viru Maakohtu 21.03.
2. a määrus kriminaalasjas nr 1-07-8062). Uue samalaadse kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise pani Valeri Obuhhov toime katseajal ja seda kõigest mõned kuud pärast vanglast enne tähtaega vabanemist (vabanes 01.04.
3. a, uus kuritegu enne 17.08.
4. a). Valeri Obuhhovi varasemast elukäigust nähtuvalt on teda ka varasemalt vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (Tallinna Linnakohtu 12.06.
5. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt). Vaatamata varasemalt antud võimalustele kanda karistust vabaduses, on Valeri Obuhhov jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist, mistõttu on igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Valeri Obuhhovi kujunenud harjumusi ja tegutsemist muutma. Seega puudub alus arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Valeri Obuhhovi suhtes täitnud eesmärke. Kohtu sellesisulist veendumust kinnitavad ka Valeri Obuhhovi selgitused kuritegude toimepanemise asjaolude kohta, millest nähtuvalt näeb Valeri Obuhhov süüd kuritegude toimepanemises ennekõike oma tuttaval ja enda seotust narkootiliste ainete käitlemisega peab juhuseks. Valeri Obuhhovile mõistetud karistused seda aga ei kinnita (mitmel korral karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest). Kohus arvestab sedagi, et süüdistuse kohaselt käitles Valeri Obuhhov
6. a tugevaid narkootilisi aineid (fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli). Kuriteo raskust iseloomustab kohtu arvates ka asjaolu, et kuriteo pani Valeri Obuhhov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil (kuna enda väitel ta narkootilisi aineid ei tarvitanud). 3.2 Vangistuse jooksul on Valeri Obuhhov omandanud põhihariduse, läbinud B1 tasemel riigikeele kursuse ning läbinud sotsiaalprogrammi Agressiivsuse Asendamise Treening ja psühholoogilise programmi Küsimused endale. Samuti on Valeri Obuhhovil toimunud regulaarsed vestlused inspektor-kontaktisikuga. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Valeri Obuhhovi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Valeri Obuhhovil üks kehtiv distsiplinaarkaristus vanglaametniku korduvatele korraldustele mitteallumise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt soovib Valeri Obuhhov elama asuda ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Valeri Obuhhovi pensionärist ema on nõus poega vabanemise korral materiaalselt toetama. Valeri Obuhhovi selgituste kohaselt soovib ta ema eest hoolitseda, kuna ema tervislik seisund on halb. Valeri Obuhhovil on 1 alaealine laps. Valeri Obuhhovil on vabanemise korral garanteeritud töökoht Valserv Grupp OÜ-s. Valeri Obuhhov on vangistuse jooksul likvideerinud suures ulatuses tasumata nõudeid. Kohus on seisukohal, et Valeri Obuhhovi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Valeri Obuhhovil on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus. Samuti on oluline, et vabanemise korral soovib Valeri Obuhhov toetada oma last ja hooldada oma ema. Sellele vaatamata ei saa kohus käesolevalt olla veendunud, et Valeri Obuhhov on lõplikult aru saanud toimepandud teost ja teinud vajalikud järeldused. Lisaks peab kohus oluliseks, et Valeri Obuhhovil oli ka enne käesolevat vangistust toetav lähivõrgustik (ema, laps ja lapse ema) ja kindel 3 töökoht, kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Valeri Obuhhov toime uue kuriteo.
7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Valeri Obuhhovi tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt ka käitumine karistuse kandmise ajal. Kohtu sellekohast veendumust ei muuda ka asjaolu, et Valeri Obuhhov on avaldanud valmidust alluda täiendavalt elektroonilisele järelevalvele. Kohtu hinnangul ei ole Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega, kuna Valeri Obuhhov, olles varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud, on jätkanud vabaduses uute kuritegude toimepanemist. Sellistel tingimustel vabastamine riivab kohtu arvates raskelt ühiskonna õiglustunnet. Valeri Obuhhovil tuleb mõistetud karistuse kandmist jätkata. Kriminaalmenetluse kulud Valeri Obuhhovi tingimisi enne tähtaega vangistust vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 133,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 133,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 133,44 eurot. KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Valeri Obuhhovilt välja mõista menetluskulud summas 133,44 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4