2-05-22971/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-05-22971 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi Larisa Velmožina ja Vyacheslav Velmožini vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust vasldusest ja eluruumi vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. detsembri 2006 tagaseljaotsus Menetluse alus ringkonnakohtus Larisa Velmožina apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (kostjad): Larisa Velmožina (isikukood: XXX) ja Vyacheslav Velmožin (isikukood: XXX) Apellatsioonkaebuse saabumise aeg ja Vyacheslav Velmožini kohtusse
3. juuni 2012 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Larisa Velmožina ja Vyacheslav Velmožini apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
4. detsembri 2006 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-22971 ja tagastada apellatsioonkaebus Larisa Velmožinale ja Vyacheslav Velmožinile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
5. Viru Maakohus rahuldas
6. detsembri 2006 tagaseljaotsusega SA Narva Linnaelamu hagi Larisa Velmožina ja Vyacheslav Velmožini vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja eluruumi vabastamiseks.
7. L. Velmožina ja V. Velmožin esitasid
8. juunil 2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotlevad Viru Maakohtu
9. detsembri 2006 tagaseljaotsuse tühistamist ja apellantide õiguste eluruumile XXX Narva taastamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda L. Velmožina ja V. Velmožini apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
11. detsembri 2006 tagaseljaotsuse peale menetlusse võtmisest. Asja materjalidest nähtuvalt tegi Viru Maakohus
12. detsembril 2006 tagaseljaotsuse, millega rahuldas SA Narva Linnaelamu hagi L. Velmožina ja V. Velmožini vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja eluruumi vabastamiseks. L. Velmožina ja V. Velmožin esitasid Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluvad tühistada Viru Maakohtu
13. detsembri 2006 tagaseljaotsuse ning taastada apellantide õigused eluruumile aadressil XXXX Narva. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata käesoleva seaadustiku §-is 420 sätestatud korras. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Asja materjalidest tulenevalt ei ole L. Velmožina ja V. Velmožin esitanud maakohtule kaja vaidlustatava tagaseljaotsuse peale, vaid esitasid apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule. Kuna TsMS § 420 lg 1 järgi ei ole lubatud esitada apellatsioonkaebust tagaseljaotsuse peale, keeldub ringkonnakohus TsMS § 630 lg 3 alusel L. Velmožina ja V. Velmožini apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
14. detsembri 2006 tagaseljaotsuse peale menetlusse võtmast. Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 2 Viivi Tomson