Obsah (4)

§ 430§ 386§ 168§ 150

2-15-10092 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10092 Tsiviila

§ 430

lõikes 5 sätestatust, mille kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-
3. Tühistada Harju Maakohtu 08.07.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-10092 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti 8 854,27 euro ulatuses XXXOÜ (registrikood XXX) pangakontod kõigis Eesti krediidiasutustes XXX valla kasuks. 2 2-15-10092
4. Tagastada riigilõiv summas 250 eurot ning kanda see XXX Vallavalitsuse arvelduskontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-15-10092 tasutud riigilõivu tagastamine“.
5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu menetluses on XXX valla (vallavalitsuse kaudu) hagi XXXOÜ vastu müügilepingu alusel saadu tagastamiseks ja viivise saamiseks.
7. Kohtule esitati 08.12.2015.a hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot ning kanda see XXX Vallavalitsuse arvelduskontole XXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-15-10092 tasutud riigilõivu tagastamine“. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd pooled on kokku leppinud hagi tagamise määruse tühistamises ning kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 08.07.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-10092 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti 8 854,27 euro ulatuses XXXOÜ (registrikood XXX) pangakontod kõigis Eesti krediidiasutustes XXX valla kasuks, tuleb tühistada. 3 2-15-10092 6. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 03.07.2015.a riigilõivu summas 500 eurot. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. 10. Kohus tagastab pool tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. Vastavalt poolte taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX Vallavalitsuse arvelduskontole XXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-15-10092 tasutud riigilõivu tagastamine“. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4