Obsah (5)

§ 432§ 173§ 174§ 168§ 428

2-15-118678 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-118678 Määruse tegemise aeg ja koht 31 detsember 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Airika Pilv Kohtuasi Kohtla-Järve lin

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

429 lg 1). Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel sama materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173

lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (

§ 174

lg 2).

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kõik vaidlusküsimused nimetatud tsiviilasjas on lahendatud ning hagimenetluse jätkamine pole seetõttu enam hageja õiguste kaitseks vajalik, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2