§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisaga, kuulanud ära võlgniku Taniel Jürgensoni, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Taniel Jürgensonil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel Taniel Jürgensonile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistuse teenistuse vanema Triin Tähtla otsusega 29.04.2013 väärteoasjas nr: 2700,13,000767 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot 1 päevase arestiga. Arvestades asjaolu, et võlgnik Taniel Jürgenson on analoogses kohtuasjas nr 4-15-6039 hoidunud ilma mõjuva põhjuseta kõrvale kohtumenetlusest, mistõttu on tema suhtes kohaldatud sundtoomist kohtuistungile, ei rahulda kohus tema taotlust asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, sest kohtul on eeltoodu põhjal põhjendatult alust arvata, et võlgnik Taniel Jürgenson võib hakata ka üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoiduma. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.