KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10822 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoas
) § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada Politsei -ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri otsusega 13.05.2013 väärteoasjas 2316,13,003432 Artur Aldusevitšusele määratud rahatrahv 240 € ( 60 trahviühikut) kuue päevase arestiga.
§ 82lg. 4 alusel lugeda Artur Aldusevitšuse vangistuse ajaks otsuse täitmise aegumine peatunuks. Asenduskaristus kuus
(6)päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast Artur Aldusevitšuse poolt vangistuse ära kandmist, toimetades ta Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse asukohaga Tartu, Riia 179a. Aresti täitmisele pööramisest teatada Tartu Maakohtule. Käesoleva määruse koopia saata Artur Aldusevitšusele , Tartu Vanglale, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhjendid Politsei -ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri otsusega 13.05.2013 väärteoasjas 2316,13,003432 karistati Artur Aldusevitšust rahatrahviga 240 € ( 60 trahviühikut). Süüdlane trahvi vabatahtlikult ei tasunud ning tema osas algatati täitemenetlus Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku poolt. Täitemenetluses on kohtutäitur Mati Kadak teavitanud Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri, et edasine täitmine on osutunud võimatuks. Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur taotleb rahatrahvi tasumata jäägi asendamist arestiga, juhindudes
§ 72ja täitemenetluse seadustiku –le 201.
Kohtuistungil 22.12.2015 kohtunik selgitas vangistuses olevale Artur Aldusevitšusele menetluslikke võimalusi karistuse asendamiseks. Süüdlane Artur Aldusevitšus taotles asendusaresti kandmist pärast vanglast vabanemist. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et asenduskaristust on alust kohaldada vaid juhul, kui rahatrahvi täitmine on võimatu, sest võlgnikul puudub sissetulek jm vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri Mati Kadaku kirjast Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuurile selgub, et võlgnikul Artur Aldusevitšusel puudub vara ,mida võlgnevuse katteks realiseerida ning ka rahalisi vahendid kontol puuduvad, millest võlgnevust kustutada. Seega on rahatrahvi sissenõudmine Artur Aldusevitšuselt käesoleval juhul võimatu ning järelikult VTMS § 211 lg-st 1 alusel tuleb rahatrahv asendada arestiga; rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga on välistatud, sest Artur Aldusevitšus kannab vangistust. Artur Aldusevitšuse tasumata rahatrahvi suuruseks on 60 trahviühikut.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Sellest lähtuvalt tuleb Artur Aldusevitšusele määratud rahatrahv asendada kuue päeva pikkuse arestiga.
§ 82lg. 4 alusel lugeda Artur Aldusevitšuse vangistuse ajaks otsuse täitmise aegumine peatunuks. Asenduskaristus kuus
(6)päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast Artur Aldusevitšuse poolt vangistuse ära kandmist, toimetades ta Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse asukohaga Tartu, Riia 179a. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2